G10(也是所有相機的問題) (第4頁)

carl3104

carl3104
個人積分：3691分
文章編號：8926342

3691分

31樓

2008-11-09 17:24

HVC-022 wrote:
下面這句可是連你自己...(恕刪)

唉唉，現在又變成了是光本身有殺傷力，不是什麼2-3公分的問題了，我已經不知道要如何回應了...我也累了，有興趣研究的網友繼續接手這個討論吧

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

HVC-022

HVC-022
個人積分：416分
文章編號：8926382

416分

32樓

2008-11-09 17:29

carl3104 wrote:
唉唉，現在又變成了是...(恕刪)

單單這一句看是很牽強，但我可是說了老半天的。

光沒有殺傷力嗎？那什麼是曬傷呢？

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：8926383

11993分

33樓

2008-11-09 17:29

HVC-022 wrote:
阿然後勒？這代表鏡頭...(恕刪)

就算從第一篇開始, 結果也是一樣
因為你的觀念根本就錯啊

如果太陽這樣的點光源通過鏡頭會散成一片
那你整個SENSOR都是白的才對, 而不會拍出一顆太陽

HVC-022

HVC-022
個人積分：416分
文章編號：8926409

416分

34樓

2008-11-09 17:32

meridian wrote:
自己想吧, 如果點光源通過鏡頭會散成一片
你自己想, 用光跡追蹤反推回去, 不管從sensor哪裡出發的逆向路徑, 最終都會匯集到一個點上
所以你這台相機的視野永遠只有一個點而已(恕刪)

阿然後勒？

所以你的相機不是把光源鋪在底片尺寸上？

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑第一篇的內容

不就是說了距離？

好厲害的觀念。好厲害的相機。好強大的亂入。

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：8926456

11993分

35樓

2008-11-09 17:37

HVC-022 wrote:
所以你的相機不是把光源舖在底片尺寸上？...(恕刪)

所以你的相機跟別人不一樣
別人看到什麼拍到什麼, 因為別人的鏡頭是垃圾進垃圾出
看到什麼, 就在底片上呈現相對應的大小
你的相機不管是什麼都鋪成一片, 所以你的底片上不會有圖形
看你的場景是亮還是暗, 亮的場景就一片白, 暗的場景就黑色或灰色

我好心的告訴你, 不要裝鏡頭就是這種效果

HVC-022

HVC-022
個人積分：416分
文章編號：8926488

416分

36樓

2008-11-09 17:42

meridian wrote:
所以你的相機跟別人不一樣
別人看到什麼拍到什麼, 因為別人的鏡頭是垃圾進垃圾出
看到什麼, 就在底片上呈現相對應的大小
你的相機不管是什麼都鋪成一片, 所以你的底片上不會有圖形
看你的場景是亮還是暗, 亮的場景就一片白, 暗的場景就黑色或灰色狂笑
我好心的告訴你, 不要裝鏡頭就是這種效果(恕刪)

喔喔喔喔～謝謝喔~

原來你的底片顯現的尺寸大小不一，真是超強！007 在用的嗎？真是棒！

我相機給底片的尺寸的確是永遠都是底片大。超遜！

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：8926567

11993分

37樓

2008-11-09 17:51

HVC-022 wrote:
喔喔喔喔～謝...(恕刪)

現在是秀才遇到兵有理說不清嗎?

由不同角度入射的光線, 會成像在底片相對應的位置
所有由不同位置入射的光都在對應位置成像後, 就形成一幅照片
根據鏡頭焦距不同, 什麼位置的光源該成像在哪裡都是固定的
而不是由一個點光源鋪滿整片底片, 那樣底片只會整片白而已, 不裝鏡頭才會有這種效果

所以你就會發現, 不裝鏡頭的時候太陽光鋪滿整片sensor, 不管你開多久都不會燒
但裝鏡頭的時候, 透過鏡頭的陽光全部成像在sensor某個點
那個點接收到的光強度至少是你不裝鏡頭的好幾百倍, 甚至好幾千倍, 長時間一定燒 ^++^

HVC-022

HVC-022
個人積分：416分
文章編號：8926792

416分

38樓

2008-11-09 18:19

meridian wrote:
但裝鏡頭的時候, 透過鏡頭的陽光全部成像在sensor某個點..(恕刪)

OK，最後那個點是不是照在底片上？然後是不是底片大？

是或者不是而已，賣勾繞圈子了秀才。給台階你不下才真的是天兵。

底片般大小的光點可以燒爆樹葉嗎？或許可以，但我不知道要多久。

或許這樣長時間照射會造成短路。
^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑前幾篇所連結的討論串裡就有說了，這我不反對。你要亂入，好歹全部看完。

henrie

henrie
個人積分：11分
文章編號：8928345

11分

39樓

2008-11-09 21:03

meridian wrote:
所以你就會發現, 不裝鏡頭的時候太陽光鋪滿整片sensor, 不管你開多久都不會燒
但裝鏡頭的時候, 透過鏡頭的陽光全部成像在sensor某個點
那個點接收到的光強度至少是你不裝鏡頭的好幾百倍, 甚至好幾千倍, 長時間一定燒

可不可以解釋一下這一段??? 為什麼透過鏡頭的陽光會全部成像在sensor的某個點?
是不是搞錯了成像的原理了?

你是說透過鏡頭拍太陽，太陽會變成一個點???
太陽會不會變成一個點呢?
請你解釋一下
thanks

flickr.com/photos/henrie/

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：8928567

11993分

40樓

2008-11-09 21:18

henrie wrote:
可不可以解釋一下這一...(恕刪)

我是以點光源來講, 除非你用望遠鏡頭拍太陽
否則太陽視直徑其實很小, 可以視為點光源
這邊指的點並不是指一個像素喔