[集思廣意] 24.6MP的迷思? (第4頁)

hckily
個人積分：123分
文章編號：8125535

123分

31樓

2008-09-16 12:29

小弟搞不懂這種討論有啥建設性？
$ONY會因此修改A900規格？還是想買的人會就此卻步？
$ONY會推出這樣的規格自然有它的戰略考量，就像十幾年前大家還在打公用電話的時候絕對沒想到手機會這麼快就普及到連小孩都有自己的手機還有功能演化到結合相機/導航/DTV/PDA的複雜程度，科技的潮流就是這樣，是否被人們接受就有待市場驗證，其他的就不用擔心太多。

勸敗不需理由，敗家沒有藉口

arthuraya

arthuraya
個人積分：26分
文章編號：8126192

26分

32樓

2008-09-16 13:09

高畫素有它的用處，平時用不太到。

我是滿看好A900的，未來一年可想見更高畫素的APS機出現。

痞子雲

痞子雲
個人積分：651分
文章編號：8127788

651分

33樓

2008-09-16 14:46

水果火柴熊 wrote:
備而不用阿你可以設定...(恕刪)

恩..我的千萬畫素....事實上..我都設定在600萬像素...
不是記憶卡空間不夠大...是600萬對我來說夠囉..
就算要裁切一點洗成4*6都很足夠囉...

別人看我照片也不會覺得說,怎麼只有六百萬...
相同的...24.6MP....覺得需要就用...覺得太多了...可以往下設定...

kimkimGo

kimkimGo
個人積分：3分
文章編號：8127879

3分

樓主

2008-09-16 14:52

valent.feng wrote:
可是不是每一個消費者...(恕刪)

大大講到重點了...

>>www.flickr.com/photos/kimli313/

becool996

becool996
個人積分：93分
文章編號：8129219

93分

35樓

2008-09-16 16:19

其實討論這個很沒意義，A900本來就不是定位在廣大的入門DSLR族群。
用廣大的入門族群或一般攝影愛好者的觀點來討論是否需要這麼大的畫素，那根本就打不著邊。
因為上列族群大部分是不會買A900的，A900是出給中高階需求的人使用的。
老話一句，會買的終究是會買，用的到的終究是用的到的。
那購買解相力相當好鏡頭，委身於小畫素CCD或CMOS是不是也太委屈了呢，買便宜就頭就好是吧！呵...

那蔡斯、萊卡似乎應該收攤了....

kerodon

kerodon
個人積分：12分
文章編號：8130271

12分

36樓

2008-09-16 17:21

這麼大的像素，只能挑精彩的照片來後製，不然是否要搞到 16GB 的記憶體才跑的起來。所以儲存與後製處理會是很大的成本支出，不過好處也是有，那就是裁切後的畫素會增加，細節紀錄上也會有所進步....

好攝之途，路遙遙...

CaRsOn仔

CaRsOn仔
個人積分：0分
文章編號：8132219

0分

37樓

2008-09-16 19:50

arthuraya wrote:
高畫素有它的用處，平...(恕刪)

大大.我想說一句我想很多玩dslr的朋友在意的不是畫素
是畫質
你可以看一下a900在iso1600的時候有色雜訊真是多到不行了

還有1點要說就是想要高像素買哈穌吧

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2389&b=1
看看下面

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：8132293

1210分

38樓

2008-09-16 19:56

cfw2214 wrote:
路過順便請教一...(恕刪)

我個人比較過2100萬畫素和1200萬畫素

答案是不會

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

becool996

becool996
個人積分：93分
文章編號：8133053

93分

39樓

2008-09-16 20:54

CaRsOn仔 wrote:
大大.我想說一句我想很多玩dslr的朋友在意的不是畫素
是畫質
你可以看一下a900在iso1600的時候有色雜訊真是多到不行了

還有1點要說就是想要高像素買哈穌吧

畫質 = ="，大部分棚拍或商業攝影者是不會用到高ISO的，撇開高ISO我認為A900畫質相當好，發色也很棒。
況且樣機ISO表現比上市機種實測來的差，且SONY以往經驗，通常會再次推新韌體來改善修正此一缺點。
每一台機器定位都不同，需要高ISO的用戶自然會去選擇適合自己的機種。
相對的他的4級防手震功能不上腳架，ISO一樣不需要開太高。
選擇適合自己的機子，有時比相機本身功能來的重要。
以A900表現來說，我認為他的價格定位尚可。
拿動輒十多萬或數十萬的機種來比，不知道有什麼好比的。哈蘇..... orz

小笨賢2

小笨賢2
個人積分：13分
文章編號：8133125

13分

40樓

2008-09-16 21:00

看起來 APS的 A700 的單位受光面積, 跟FF A900 差不多大, 我猜想...雜訊跟A700的同ISO差不多吧!!
A700 我可以接受的是 ISO 1600 (含)以下, ISO 3200逼不得已才會用!!

反正偶常拍風景, 高畫素跟高真實色彩比較重要!!
非常的高ISO不常用到!! 況且還有防手振嘛!! 嘿嘿!!

配個 16-35 F2.8 ZA 很看好~~~

等A900出來半年之後... 再來考慮考慮!!
........A700繼續撐!! A700也不錯用!! 只差沒有小廣到超廣角的變焦好鏡頭 ^++^