• 5

很多相機都標榜高iso,但若有使用外閃,高iso有用嗎

應該是滿有用的,高ISO可以增加背景光,然後打閃燈。
閃燈打主體

高iso 可以多吃背景光

閃燈應該是為了漂亮比較多

高iso 在拍運動時 也不一定就很暗 但需要很快的快門 也很有用
高ISO可以還可以讓你的閃燈省電些~~
wongkain2001 wrote:
意義和功能雖不一樣
但有時會有相同的效果...(恕刪)


雖然有結果相同~但是大部分都不同,樓主自己去試試看就知道了
同一個地方拍照,用ISO去拉和用閃燈去補,要完全有一樣的效果只能說很難很難

攝影棚不一樣,棚內會用到打燈設備是要自由創造想要的光線,不是單純照亮而已,要不然怎麼會有攝影師拍個人像要用到4-5支燈和一堆反光板,還有不同的燈罩...絕對沒那麼簡單
http://kevphnphtos.web.fc2.com/
wongkain2001 wrote:
我意思是說在使用外閃或長時間曝光時(當然是上腳架)
這時還有需要使用高iso嗎
這時高iso的存在是否必要
...(恕刪)


1.既然都要長曝了~當然不需要拉高ISO阿~但是如果你的長曝要在一定時間裡完成呢?那還是要拉,相機功能給你了,就是要你自由運用,沒有說給了就一定要用
2.使用外閃拉高ISO,可以省電,多吸收環境光,會有比較自然的效果

最後,如果ISO12800的畫質和ISO100一樣,你還會用ISO100嗎?這樣比喻目前有點誇張,但以後或許會達到
http://kevphnphtos.web.fc2.com/
wongkain2001 wrote:
突然想到一個問題現在...(恕刪)


感覺樓主應該是對於硬體
或是實際操作的狀況種類,碰的不夠多

這也不是說什麼雜誌上都開低ISO妳就要跟著用
這牽扯到很多主觀的問題,
有些人寧願犧牲現場光來換得低ISO的純淨
但有些人則反之,需要的是整體的現場氣氛(我就是,高ISO狂吹)
"室內遠距離動態"就會讓您閃燈與ISO都需要發揮到緊繃
除了定影外更需要高ISO吸收的現場光

根據您的問題:
閃燈並不能完全取代高ISO
高ISO也有其重要性!
樓主的問題去借顆閃燈試試不就了了‧


PS:

樓主怎知很多人不了皆需要一昧追求高階設備啊??

如果你的400D在1~2年以前買的話,算不算高階呢??

當時快3萬貨3萬多的機身對我來說也是很高階的‧

每個人心中一把尺,

買高階並沒有神麼罪過吧‧

mr_alanhsiao wrote:
樓主的問題去借顆閃燈...(恕刪)


依照廠商角度出發
nikon產品線分為四等
專業級-D3
準專業級-D300(小改款D700)
玩家級-D90(D80)
入門級-D60(D40)

樓主大說的中高階機身應該是以廠商角度出發的吧@@


高iso對閃燈到底有沒有用?
當你採用iso200->閃燈全光輸出->主體補光還是不夠力
這時候就有用了!!
ktliao88 wrote:
晚上拍攝人像時, 只...(恕刪)


對背景側光~鎖定得到的快門速度後~再對人測光給閃燈TTL補光~或是手動調整閃燈的EV跟出力~這樣或許比較直接些
http://blog.yam.com/inoakira
兩種都還是各有其用途
像我個人出國四處旅遊較多
實在很懶的背腳架及閃燈出去玩
總是會影響遊玩品質
所以高ISO就很重要了
尤其是當你想照夜景時
我不入敗家地獄,誰入地獄?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?