[問題] 百微不能拍人像?! (第4頁)

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：7299291

863分

31樓

2008-07-29 18:33

ghosty wrote:
用你的眼睛去看吧. ...(恕刪)

構圖問題指的是假使一顆鏡頭的像場不是完全平坦，那麼把拍攝主體放在正中央和放在邊緣就會因像場的不同而呈現不同的效果吧?

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ghosty

ghosty
個人積分：17分
文章編號：7300679

17分

32樓

2008-07-29 20:33

Horology wrote:
構圖問題指的是假使一...(恕刪)

如果指的是這個, 那答案當然是 yes. (but 我不認為構圖會有什麼特別限制)
你可曾注意過, 廣角鏡有桶狀變形, 長鏡頭則相反 (長鏡頭拍人會變瘦一點) ? 有些特别設計的廣角 (例如Lecia M 21mm) 變形特別少? 你認為macro會如何設計? 這些都會影響到整個呈像的感覺.

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：7301024

863分

33樓

2008-07-29 21:00

ghosty wrote:
如果指的是這個, 那...(恕刪)

就我所知，廣角端的桶狀變形和望遠端的枕狀變形都是光學先天上會面臨的問題，絕大多數的設計都是往越少變形去努力(除了魚眼鏡等特殊用途例外)。Macro鏡的確在變形抑制上普遍表現得特別好，但很多高階鏡頭也都趨近於零變形

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ghosty

ghosty
個人積分：17分
文章編號：7321485

17分

34樓

2008-07-31 0:52

Horology wrote:
Macro鏡的確在變形抑制上普遍表現得特別好，但很多高階鏡頭也都趨近於零變形
...(恕刪)

所以囉, 人像為何喜歡長鏡頭? 會讓人變瘦的鏡頭跟寫實的鏡頭, 那一個比較讓人喜歡? 或許楊貴妃時代, 會比較喜歡用廣角最近距離拍喔!

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：7322866

863分

35樓

2008-07-31 5:24

ghosty wrote:
所以囉, 人像為何喜...(恕刪)

我個人以為用長鏡頭拍人的主要原因是長焦的壓縮感和散景效果咧，即使是小黑五推到底也只有0.7%的變形量，更別提85/1.4，105DC，135DC根本不到0.2%的變形(資料來自Photozone)，實際拍起來影響應該不大吧

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ghosty

ghosty
個人積分：17分
文章編號：7328407

17分

36樓

2008-07-31 13:40

Horology wrote:
我個人以為用長鏡頭拍人的主要原因是長焦的壓縮感和散景效果咧...(恕刪)

前後景的相對關係, 只跟相機的所在位置有關, 跟焦距長短無關. 同一位置拍攝的照片, 把50mm拍的人物放大到跟135mm一樣大再裁切成一樣大小的照片, 壓縮感是一樣的. 135mm只是因為視角小, 選擇了想 "給人看" 的重點部位. 想要拍一樣大小的特寫, 50mm自然會靠近主體些, 這就影響了前後景的比例關係. 我是認為說135mm的壓縮感比較好是不太正確的說法, 因為比較的基準並不相同.