• 38

(本文已刪)-勿點- iPhone 攝影時代 | 計算攝影之簡易說明

還有,有些人常說可換鏡昂貴而複雜,但一向都忽略相機系統是可以長期熟悉與累積的,隨便用個五年十年甚至更久的很平常;當然,研究可換鏡系統是有一定的學習門檻,但這不過就是一般熟能生巧的那回事兒,熬過凡事起頭難的階段就豁然開朗了;

長期算下來,根本不算貴,而且目前器材的價格不乏很有CP值的優選,可以接受二手的話還更划算;無反卡口很好轉接,上百年的鏡頭照樣可以接著拍;其實只買個(二手)機身,主要用來轉接老鏡的用戶不算少,簡單幾個對應的轉接環,就有海量的老鏡可以拍;即使主要目的大多不為了省錢…但確實還是摳到了極致,不是嗎?

手上不少老鏡的年齡比我都大,但拍下來仍保有其風味,這手機行嗎?

這些東西還便宜的要命,所見即所得沒破綻,需要扯一堆Ai幹嘛呢!?

使用成本已趨近於零的東西,幹嘛浪費時間去”淘汰”它們;它們已經存在了幾十年,不去砸它們再活個幾十年也沒問題,這種熟悉程度、可靠性與超低的使用成本,是有啥手機能比!?

最近女王的手機出現了oled的bug,螢幕上從一條綠線開始,一直增加到了紅綠四條,即使懶得換也必須換了;再一次滾石不生苔;本來是想換1”手機,看了看價錢也三四萬呢;突然想到手上還有的四台1” DC(RX100,RX100II,RX100III,RX10IV,都還能正常使用),我笑了,感覺手機真有”便宜”到!???好在中華沒多少選擇,順勢降級只撿小米13,就好奇沾點假掰的Leica校調吧!
不曉得手機模擬這張淺景深會變啥樣子,有沒有人能找類似這樣用手機拍的???因為我找不到對比可貼...
手機只能說是便宜方便的影像靜態與動態記錄器而已。
如果你想要高品質的影像,你會用手機嗎?
如果你結緍要去拍婚紗照,攝影師拿手機來拍你笑得來嗎?
如果你去電影院看電影,你會去看手機拍的電影嗎?
jill1124 wrote:
你看看AI把我的貓咪弄成什麼樣子…
鬍子都沒了。

目前只是AI的初級階段,AI時代才剛開始,再過幾年就難說了…

剛剛花不到一分鐘做的 AI 自動生成圖
生死只是件閒事
其實常常會有人討論手機會不會取代相機?老實說工具不同罷了,沒有取代的問題。

像我是習慣拿相機的人,出門都會帶著塞在小包包裏,哪天忘記帶相機,就算看到好的風景也是很少拿出手機拍,因為我手機都是買1萬元以下的,通訊而己,不會拿來拍照。(而且現在很多號稱專門拍照的手機,價錢都直逼相機)

習慣相機主要還是拍攝方式,我是喜歡單手拍照(手機很難單手拍),隨手抓拍看到的畫面,反正現在相機什麼眼控、動物控都很強大,只要螢幕看到差不多的畫面,按快門基本上不會失焦。構圖也不用很準,PS二次構圖就好(這裏也是一個觀念不同點,有些人不喜歡修圖,覺得很煩浪費時間,但我覺得修圖是一種樂趣)。

其實有一個誤區啊,手機優秀的相片比相機多這麼多,...那是因為這個時代人人都有手機啊,但不是每個人都有相機啊,就像對岸幾十億的人口,當然隨便也輾壓台灣2300萬人啊。

相機會不會被手機取代?手機越來越神,但是相機(鏡頭)也是越來越強,看不出來誰取代誰,基本上是各有勝場。
Matt.J wrote:
手機越來越神,但是相機(鏡頭)也是越來越強,看不出來誰取代誰,基本上是各有勝場。

相機要越來越強不是用嘴說就有了,需要投入大筆資金去研發。
以小米為例2020年研發投入為93億元人民幣,更不用說三星、蘋果了,
投入的金額愈多,所投資項目的成功的機率也就愈高...
問題是相機這幾年銷售量大幅萎縮,以這麼小市場佔有率,還有餘力投入研發嗎?
生死只是件閒事
Matt.J

什麼意思?看不懂

2023-05-09 14:19
jjx874

投入手机,和投入手机拍照,是两个不同的概念.手机拍照那些技术不是小米研究出来的[^++^]

2023-05-09 14:51
我是覺得每次談到這個話題,無數跳出來捍衛相機/貶抑手機的人大都不出一個思維:你們(稱頌手機好的人)都是不知道相機厲害在哪裡的人,而我是知道、見識過、經歷過、或者有高深攝影技術的人,所以必需來開導你們:相機的畫質、能力、方方面面有多麼勝過手機。

相機本來就是為拍照而生,手機的相機只是附設,兼差的不如專業的不是天經地義嗎?彷彿在大樓裡爭辯取得勝利,外面世界就會因此改變一樣。正視手機"奪朱亂雅"(欸~就是"以假亂真還更受歡迎"啦)的程度、好好討論一下正統攝影還有多少空間不好嗎?(只怕許多受益於無反世代自動功能的"攝影人"也未必熟知多少正統技術)
jjx874

不仅是"画质",还有"后期处理与摄影的关系","照片和眼睛所见的关系","摄影的本质"等等.一个不懂摄影的人进来摄影论坛发表自己的认知的时候,就要做好准备.

2023-05-09 14:56
jenhoxen

"后期处理与摄影的关系","照片和眼睛所见的关系","摄影的本质"等等,大多數想拍照片的人並不想多費心思去知道,才造就手機當道不是嗎?這個就算自認是攝影人的一群人關起門來吵多兇外人還是不care啊!

2023-05-09 16:18
jenhoxen wrote:
我是覺得每次談到這個...(恕刪)


根本上兩邊論點都不相同, 沒有交集之處

正方認為相機大多數是外遊記錄, 非專業用. 方便為主. 手機足以取代相機

反方認為相機是供專業, 高難度題材, 愛好玩器材, 追求高畫質之用. 手機不足以取代相機

兩邊也有市場, 相機廠一早已邁向高端化, 品味化應對手機競爭. 攝影師人人都有手機, 要捨棄相機自然會捨棄, 每個人價值觀都不同, 為何非得要吾定對方變為單一市場才叫合理 ?

不然手機廠獨大. 相機廠, 副鏡廠, 做閃光燈, 三腳架的一早理應可關門大吉. Nikon 又如何能靠無反翻盤轉虧為盈?
crossmatch

你說出世俗如何看待相機. 為何在不必向誰交待成果時, 才能用手機 ?

2023-05-09 20:25
jenhoxen

因為手機拍攝成果不可控、品質不夠好啊!但普羅大眾就是認為這樣夠了、不想花錢買器材、學技術,更不想請專業代勞,面對如此驅勢你能奈何?再怎麼罵"吹哨人"也改變不了現實啊!

2023-05-09 22:49
手機進步快,好料一直堆
相機保守又擠牙膏。
會上mobile01討論的人多半都是對攝影有一定修練的人。
列舉一堆理論一面倒向相機不意外。
可是別忘了一些不懂相機,更多沒上01的人.可能答案跟這邊相反。
(尤其是女性使用者)
結論~01上的民意無法完整表達市場。再爭論也沒用
拍照錄影去,少上01吵架。最健康
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
妖狐藍風

女性最喜歡美顏瘦臉大眼睛的手機

2023-05-09 11:42
jjx874

手机30分进步到60分叫进步快,相机90分进步到95叫挤牙膏,然后呢?手机厂商的广告词是拿来误导大众的,能骗到大量的人并不意外.[^++^]

2023-05-09 14:58
yuxian wrote:
前言:這裡寫的比較隨...(恕刪)


很棒的分享~
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?