光圈問題：一顆F1.4、一顆F2.8，實際設定F5，拍出來有何不同 ? (第4頁)

jill1124

jill1124
個人積分：3196分
文章編號：73934351

3196分

31樓

2019-07-13 23:06

光圈大不大跟鏡頭好不好沒有絕對的關係，
並非大光圈就是好鏡頭，
這是迷思...

featheringer

featheringer
個人積分：7485分
文章編號：73934848

7485分

32樓

2019-07-13 23:59

jill1124 wrote:
光圈大不大跟鏡頭好...(恕刪)

從理論上是這樣沒錯
但實際上，相機廠往往把光圈較小的鏡頭打成低階/入門鏡頭，想要更好的光學表現往往都得砸錢上大光圈的高階鏡頭
除了解析力，各種色散像差抑制、邊角失光、變形控制、耀光鬼影等等，甚至鏡頭外觀質感跟對焦速度以及精準度，全都是廠商可以操作的手段
這些東西的好壞理論上都跟光圈大小無關，但實際上廠商都只會在大光圈鏡頭上下重本，同焦段的小光圈鏡頭這些表現如何就只能看廠商良心了。至少目前我沒看過哪一個系統中，有同焦段但是光圈較小的鏡頭各項表現都持平甚至勝過光圈較大的另一顆鏡頭的

Otakuchen

Otakuchen
個人積分：878分
文章編號：73934993

878分

33樓

2019-07-14 0:20

featheringer wrote:
從理論上是這樣沒錯
...(恕刪)

您可以Google一下 Leica Ｍ50/2 AA這棵鏡頭，以光學素質跟解像力來說應該在Leica M50裡面排行第一的...

chrisabbie

chrisabbie
個人積分：2604分
文章編號：73935032

2604分

34樓

2019-07-14 0:26

featheringer wrote:
從理論上是這樣沒錯...(恕刪)

好像還是有，只是這樣會讓這樣的鏡頭在光線較弱的地方處處受限
第一時間就想到這隻怪咖43鏡

灰三郎

灰三郎
個人積分：496分
文章編號：73935376

496分

35樓

2019-07-14 1:21

當然有差
差別在同樣光圈值去拍攝時
大光圈鏡頭拍起來的乾淨多了

灰三郎

灰三郎
個人積分：496分
文章編號：73935429

496分

36樓

2019-07-14 1:31

chrisabbie wrote:
各位先進們好，對於腳...(恕刪)

當然不一樣，街拍你當然要手持才方便，若是拍景你還是要腳架啊
1、拍景重思考，慢慢測，有腳架輕鬆
2、也不是到處有欄杆
3、腳架是很少用，獨自一人外拍遇到壞人也可以防身
4、我就很愛用單腳架

Hermitissimo

Hermitissimo
個人積分：7989分
文章編號：73935741

7989分

37樓

2019-07-14 3:17

featheringer wrote:...目前我沒看過哪一個系統中，有同焦段但是光圈較小的鏡頭各項表現都持平甚至勝過光圈較大的另一顆鏡頭的...

...這例子不會很難找,富士老F1.4比較新的F2,一樣收到F2週邊是小輸,只不過
很多情況下那些部分是讓它們散掉了,一般不會太計較,但對焦速度就有差了!

大光圈最沒爭議的優勢是進光量,F1.4與F2.0就是差一級這沒話講,所以入了新F2
老35 F1.4也沒打算賣掉,出掉的是23 1.4,因為體積稍大價位也高又沒WR,用新23 F2
來搭旁軸機身更合用,主要是體積丶WR與AF速度的考量,其他幾乎可以忽略不計;

富士XF平均素質不錯,除了XF18 F2有點掉下巴閃賣以外,其他入的鏡頭不太需要擔心
光學素質的問題,嫌貴嫌重的不買就是了,抓重點自己合用就好.