sgconduty wrote:
這位仁兄,看到你這句話,我笑到眼淚都掉出來了,
你應該也拍鳥吧,呵~~~
那sgconduty大大，你可以秀出你的鳥照大作嗎?
有本事批評，也要有本事拿出作品來，這樣才是好的評論家!
如果沒有作品，我們等sgconduty大大拍出鳥照大作，sgconduty大大再上來評論也不遲!
不過再討論下去就變吵架文了，還是到此為止吧!
ttlinker wrote:
那sgconduty大大，你可以秀出你的鳥照大作嗎?
有本事批評，也要有本事拿出作品來，這樣才是好的評論家!
如果沒有作品，我們等sgconduty大大拍出鳥照大作，sgconduty大大再上來評論也不遲!
不過再討論下去就變吵架文了，還是到此為止吧!
這位大哥,我從來沒批評哪一位前輩哦,
我只是在討論,
請別挑撥,而且我也不拍鳥,
我只是喜歡看.
我改用數位以後, 相對於底片機來講, 張張都是裁切來的.
啊沒辦法啊, 買不起全幅啊...
甚至於, 廣義一點來講,
照相這檔子事本身不就是一種裁切?
sgconduty wrote:
前幾天老婆從學校帶回一本攝影集:元佑37周年慶紀念攝影集 俯瞰綠地的雙眸,
裡面拍的鳥很多A4滿版,不管構圖或是鳥的顏色都栩栩如生,很令人著迷,
這也都是裁切的嗎?有沒有消息靈通人士可以告知一下...(恕刪)
我沒有消息靈通, 不過我可以肯定告訴你那是裁切來的.
A4 滿版的比例是 1:1.414, 或者說是 1: 根號2.
不管底片機或數位機,
小DC, 4/3 系, 各種 APS 系, 135, 120, 四物雞...
沒有一台是這種 A4 比例的.
所以 A4 滿版肯定是裁切來的.
好啦! 放寬心吧.
每個人的看法不同, 你的王道也不等於他的王道.
今天您對裁切看的很重,
明天也有人對調曲線看的很重.
放寬心, 很多事情會更有趣的.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
sgconduty wrote:
我一直覺得一張照片的完整性是在按下快門之後就決定,
我還是不太習慣裁切最美的部份分享出來,
有機會會試試,謝謝大家....(恕刪)
有些攝影主張會認為作品不應裁切或格放，像是部分的紀實攝影、報導攝影家（不過不是每位攝影家都這樣，就我所知，鼎鼎大名的尤金史密斯就不見得同意）。
作品不裁切格放這種現象，多年前在台灣非常風行，當年連放相時，還流行「刻意」把底片的邊框，甚至連片齒都放出來，以昭公信。
怎麼說流行呢？連我自己當年在暗房洗照片時都會刻意這樣做，把放大機的壓片匣用銼刀銼出更大的邊緣，要不然就是用120壓片夾放135底片，好讓片齒曝光在相紙上，視覺效果就像下面這個網址提供的圖片一樣：
http://www.ppmag.com/bonus/2007/07/software-borders-and-edges-mad.html
Images ©Ron Eggers
數位時代來臨，連這種露片齒的邊框，都有外掛的濾鏡，讓你高興怎麼用就怎麼用，而且創作內容依然可以裁切和格放！比起當年要辛苦動手自己作方便多了。
內文搜尋
從 APP 打開
X