• 12

[建議]發色?發射?發澀?

看來我們是看到同一篇文章了,看完的心得和Ken大一樣,只是沒有直接回文吐槽,想想還是算了。

而且拿一些自己後置過調過色彩的照片貼上來,再來談鏡頭發色,更是無言......

還是老話一句“鏡頭發色自己用最準,別人說的都不算”
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
KenKuo wrote:
拜託、別以訛傳訛了....(恕刪)


發色這個名詞好像是運用在紡織染色的上頭= ="

說實在我也不懂相機所謂的發色是什麼意思...

若要形成染料必需加入助色團才能得到。
(1) 幫助染料上色,增強發色團發色能力。
(2) 增加染料和被染物之間的親和力。
(3) 增加染料對水的溶解度。 ...
那評鑑鏡頭的色彩特性的時候,螢幕所能夠呈現的色彩特性範圍
是不是也應該要考慮進去阿?
就算是用了校色器+EIZO的螢幕,最初在定義色域範圍的時候的標準
那個標準的誤差也是要考慮的吧?雖然說標準色域範圍是肉眼可見的標準
不過這肉眼可見,顧名思義就是用肉眼去看的吧~那...這又要怎麼確定這樣的標準化是真的標準呢?

呃...離題了~好吧~我果然是來亂的~酸....
數位項機的畫質 我認為可變因素 就是鏡頭+感光元件+像機內建處理器 ..而向機內建處理又可經由使用者去調整...所以相片的可控因素就是這麼多... 而這些個別元件 也絕對有他的影響力 來影響畫質..這應該不用懷疑 ..所已鏡頭發色有沒有差? ---有! 感光元件 或是機身有沒有差?..也有! 看圖片的螢幕當然也有差...只是有的人看的出來 ..有的人一語概之..總之 高興就好....
我也是一直以來都以為鏡頭對於顏色的表現很重要的新手

所以想請教樓主
那麼大家相傳sigma的鏡頭成相偏黃也是瞎扯的搂?
在我看來一些同機不同鏡的比較測試照片比較下
或許影響顏色觀感的因素應該是在"飽和度"或者說是"鮮豔程度"
但是卻被曲解研發新名詞是"發色"

是不是這樣?
Sachiko's FirstDay Youtube: https://goo.gl/B9g8rQ
那國外的 forum 或其他網站,是用什麼詞來解釋不同鏡頭在同一機身的表現?
日本呢?
或許可以參考國外的用詞吧?
PELAN wrote:
所以想請教樓主
那麼大家相傳sigma的鏡頭成相偏黃也是瞎扯的搂?
在我看來一些同機不同鏡的比較測試照片比較下
或許影響顏色觀感的因素應該是在"飽和度"或者說是"鮮豔程度"
但是卻被曲解研發新名詞是"發色"

是不是這樣?

SIGMA偏黃?

我提供一篇測試、您抽空看一下色彩測試部分

將相機固定W/B後、還有哪支鏡頭看起來偏黃?

【Tokina 16-50首測】三大副廠APS大光圈標準鏡總論劍
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
發色...把它當成為了解說鏡頭特性所發明的名詞就好了

比起發色, 還有一堆更莫名其妙的名詞, 例如

通透感, 空氣感 ....balabalabala

完全不知所云


用不一樣的鏡頭拍照,鏡頭的發色不相同,
對於畫質的差異,自己是否有能力可以分辨出鏡頭的發色,要看個人的功力,
可以分辨的高手應該還不少,絕對有能力區分發色的好壞,
不是光靠嘴巴說說而已啦,

有些對鏡頭跟器材分享的文章,就是分享而已,
也許沒有嚴格的測試與比較,只是很一般性的測試照片,
網路的文章本有真的有假的,
自己一定要建立分辨是非的能力才好。



PELAN wrote:
那麼大家相傳sigma的鏡頭成相偏黃也是瞎扯的搂?


這句話應該一半以上是真的。

雖然Sigma的鏡頭也很多,應該不是每一支都偏黃,
但卻是很普遍的感受。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?