• 5

想詢問目前手機跟6年前相機照相差別

星之塵埃 wrote:
我日前買了HTC的U12...(恕刪)
都是用自動也分不出來

如果分不出來就沒差了. 知足常樂.

個人最近的手機照相心得,分享一下: http://jasonwu.pixnet.net/blog/post/46301754

PS: 我是連用手機拍都喜歡調整參數的人. 分的出來煩惱多.

星之塵埃 wrote:
我日前買了HTC的U12+
但是我不清楚能否代替之前用了很久的相機
所以上來詢問
相機的型號:Canon PowerShot G12
目前拍照是人像.風景為主


當年的G12用的是1/1.7"的感光元件,而印象中最近兩年旗艦機的感光元件也不小(1/2.3"?)已經接近以前小DC的尺寸了...
剩下的差異就在於很難改變的鏡頭光學品質,不過既然看不太出來,那真的用手機就好,畢竟現在的手機用上大感光元件+演算法已經可以擔當日常拍攝使用了...

不過我最近都在用14年前的相機啦~~XD

S3PRO
手機相機都好
各有千秋
重點在於要多學學怎麼構圖跟取景
拿個三十萬的相機沒有好的構圖取景也是亂拍
拿支手機有好的構圖跟取景就夠了
請googoe一下關鍵字
iPhone攝影獎
看看人家用手機可以怎麼拍
G12我有用 跟目前的小米8來比較

對焦:G12較快
感光:差不多
成像品質:小米8勝出,但如果只是要洗5*7以內照片,或電腦檢視,不需要那麼高畫質。
以台灣人普遍的美學素養來說,手機跟 DC 是差不多的~
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
樓主如果真的分不出來
用手機也很好啊
手機發展已經滿厲害了
尤其新的pixel 3夜拍
我覺得一般相機手持直出都沒那麼厲害
像機的優點我覺得是天花板高
能因應更多場合來調整及後製
如果都用自動模式拍照
手機就滿好用了
我個人是用U11,相機是用PENTAX K5
真要比較,兩者一定有差距
色澤飽滿度畫質等一定是相機較好
但要提到方便性跟分享速度等一定是手機遙遙領先
我個人對畫質的要求不是需要到最棒的那種
所以其實我現在出門都只帶手機而已
(U11的壓框就拍真的很好用)

另外有一個重點就是手機拍了,在GOOGLE都會立即備份
我之前硬碟掛了一次,當時的照片就死光了
手機的想隨時再撈出來都可以

但最近也想嘗試其他看看,所以買了SONY QX-100
1吋的感光元件外加可連線手機
希望以後出門會常帶著

其實會覺得手機好用的,有時是因為有家庭有小孩
有些時候都是有拍到勝過拍的好啊~~~~~
(坐遊樂設施時,用手機拍跟用單眼拍就有差別了)

k10D+SIGMA 18-50/2.8+50mm/2+TAMRON 28-300 http://www.zooomr.com/photos/color77
手機相機都好,願意帶出門比較重要
我自己手機是用sony xzp、相機是7年前的panasonic gh2
雖然現在手機很方便畫值也不差,手機還會幫你自動優化,但還是有很多的題材拍不出來,夜拍上也比較弱,細節保留程度也差很多,所以相機還是有優勢在的
建議樓主可以去練習一些入門技巧
拍出來後會很有成就感的
手癢很想升級但小朋友不足


我11年前的nikon d300隨便就打趴自己的samsung note9
細節表現及立體感差太多了

若只是要拍拍放在FB或IG上的照片
手機的確就能勝任
反正圖小看不出差別
糊成一團也沒人在意
老何2738 wrote:
相機還是有其獨特的優點.
這個優點.手機還是比不上.
以上參考.

說明如此詳盡,的確很有參考價值,
值得一笑再笑。

相機還是有其獨特的缺點.
這個缺點,手機還是比不上,
以上參考。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?