• 6

<問題>為何拍人像時背景都刻意模糊?

每種技法都有不同表現時機呀
funtir wrote:
看了好多大樓發現很多...(恕刪)

funtir wrote:
看了好多大樓發現很...(恕刪)


因為這樣才可以凸顯模特兒啊
有時候只是需要背景的色塊而已
不是真的要拍背景
銀★Club wrote:
大家怎看待國家地理...(恕刪)

樓上早有評語:"背景最好還是交代一下比較好,不然感覺很空無"

(連這種01一片唾聲的糖水照也能入選?是不是國家地理雜誌越混越膚淺了?)
=========

人像攝影的好壞,跟景深的長短、背景的"糊度"沒有絕對關係。如果單只用景深大小去評斷作品內涵的高低,那是假議題,沒有討論的價值。
widther wrote:
背景清楚的才叫高明,有這種感覺嗎


是有這種感覺. 但我可不會為要別人認為我"高明" 而特意去做什麼, 那是為做而做.

何況, 我又不信收光圈去拍正妹, 就會由糖水變成非糖水相.

大, 小光圈也可拍出糖水與非糖水相, 分別在意念感覺而非只是單單拍攝手法

事有湊巧, 剛在這星期外拍女團中, 才說過要特意將MD 的臉拍得陰陽面一撻撻光班與暗影才是大師之作, 跟著就一個個去樹梢底拍MD 的陰陽面.



戲法人人會變,各有巧妙不同
利用景深的深淺來營照氣氛和立體感
這不過是手法之一,就看攝影者想帶給觀看的人什麼樣的感覺

銀★Club wrote:
大家怎看待國家地理頻道得獎作品...(恕刪)


攝影地點

台北市陽明山夢幻湖?
看完大家的回覆,用《少林足球》一句話來說,
藝術跟創作這種東西,是很主觀滴。
因為要做到背景刻意模糊比較需要高檔大光圈的鏡頭.
都花這麼多錢買鏡頭當然要背景越模糊越好,
不然有誰知道我有高檔鏡頭?
銀★Club wrote:
大家怎看待國家地理頻...(恕刪)


應是200mm 或以上造成的淺景深.

重點在小孩頭頂上的小猴子. 是故事性所在. 只需表達主角在水中就可以. 背場與散景是多餘.

要一刀切淺景深 = 沒故事性, 低手之作. 太武斷了.

謝銀大圗片說明.


為何拍人像時背景都刻意模糊?

炫耀吧:我的鏡頭光圈大,我拍的妹很正,......

真羨慕!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?