關於婚攝於未告知情況下誤用前助理攝影作品的法律問題 (第4頁)

jill1124

jill1124
個人積分：3136分
文章編號：70550321

3136分

31樓

2018-10-19 1:17

viky6 wrote:
那次案子是，他正在拍業主的東西，當下不需要我協助，所以我向他借相機去遠處的舞台測試鏡頭，而5D3是雙卡備份，我沒有把他的CF卡拔出來，因此他也有原始RAW檔，才會造成誤用的問題。
...(恕刪)

有請助理的攝影師，
應該很忙常常在按快門吧...

像我這種一趟出門拍不到三、五十張的，
兩三年過後也不見得認得出我哪時候拍過哪張照片了，

想想這攝影師也真健忘...

每天忙著按快門，
一生中拍了哪些畫面應該要記得清清楚楚的才是，
結果搞成自己的相機拍的照片莫名其妙不是自己拍的...？
還要被助理告？

是有什麼dna可以鑑定同一台相機裡面的照片是誰按的快門這種鑑定技術嗎...？

unique0922

unique0922
個人積分：437分
文章編號：70550383

437分

32樓

2018-10-19 1:27

其實我本來沒有想說什麼
但妳在個人FB直接貼文標記我，指名說我盜圖
又在論壇發文直接把我公布出來，我不出聲好像也不太對。

當初因為妳沒有作品，所以幾場婚禮我帶著妳拍作品
希望你可以累積，之後可以順利接案

2016-11-11~13 三天，因為場地規模大
我請你來幫我補拍畫面，讓畫面可以更完整
妳也同意，也有給妳薪資。

我上傳的作品相簿到現在也兩年了
從頭到尾我沒有收到妳任何一封訊息
結果妳今天告訴我說：妳給我很多時間，妳睜一隻眼閉一隻眼??

妳公布的 2016-11-18 下午10:15 此貼文
是我幫JUKSY論壇拍的發稿文，有什麼問題嗎?
截圖截一半試圖誘導別人誤解是嗎?

檔案我這邊都留著，妳那邊也有我相機的檔案
檔案的作者資訊也是我的。

妳自己喜歡樂團，但工作還沒結束，我請你去做別的事
結果妳告訴我妳想去看某某樂團，客戶人很好讓妳去
我最後是不是讓你去了，工作態度我就不多說了。

我剛也聯絡主辦單位以及活動公關公司，照片使用權的部分
關於此場活動的照片，也麻煩在妳的個人FB或網站的作品刪除
關於求償、法律部分，他們公司的律師顧問會再跟妳聯繫。

關於妳在FB跟論壇發文公布、指名我、資訊。
毀謗以及妨礙名譽部分，我跟我律師朋友討論後會發存證信函給妳。

煥仔

煥仔
個人積分：6265分
文章編號：70550517

6265分

33樓

2018-10-19 1:48

viky6 wrote:
請問，是我表達不當...(恕刪)

是，你寫的不清不楚，的確會讓人誤解

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

johnlove

johnlove
個人積分：107分
文章編號：70550643

107分

34樓

2018-10-19 2:25

著作人格權

隨便Google一下
你會發現
在這個例子
著作人格權是屬於雇主的

不能轉讓是規定
跟雇用人與受雇人的關係不衝突
法律寫明只要你是僱主,受雇者的作品僱主就是直接擁有著作人格權
除非你們有另外打合約

你去Google,蠻多解釋到很清楚

所以原po的例子來看
人家攝影師願意刪除是好意
不刪除也是合理合法..

或許原po有攝影師的傲氣
不願讓自己的作品變成別人的

那你一開始就不應該受聘於人
畢竟法律也必須保護僱主
不然每個受聘人一不開心
告上法庭...
那僱主不就要平白損失這次拍攝的費用
不然就是要受聘於人時打個合約說作品著作人格權屬於你的

螺旋丸狗

螺旋丸狗
個人積分：2560分
文章編號：70550715

2560分

35樓

2018-10-19 2:52

johnlove wrote:
著作人格權隨便Goo...(恕刪)

原PO準備要被告了

3D建築透視圖繪圖人員

3D建築透視圖繪圖人員
個人積分：377分
文章編號：70550717

377分

36樓

2018-10-19 2:53

嗯，佔個位置看後續發展

greatlife

greatlife
個人積分：2093分
文章編號：70550722

2093分

37樓

2018-10-19 2:57

一件事情經由兩個人敘述
可能會有兩種過程
但是孰是孰非
實在很難判斷

當事人出現了
是否透過法律來釐清孰是孰非呢？

讓我們繼續看下去

可樂猴

可樂猴
個人積分：118分
文章編號：70550797

118分

38樓

2018-10-19 3:30

viky6 wrote:
我曾在2016年底擔任某位婚禮攝影師的助理，期間協助拍攝某個案子
...(恕刪)

你自己都說是協助
就表示案子不是你接的
案子攝影師接的
他付你薪水，版權屬於他的

德瑞克99

德瑞克99
個人積分：1616分
文章編號：70550841

1616分

39樓

2018-10-19 3:52

jill1124 wrote:
有請助理的攝影師，應...(恕刪)

大家在這邊你一句我一句的
建議樓主要就直接上法院就知道誰對誰錯了不是嗎

回文者就算有人是律師
他也只能給你個人的所學知識經驗
唯有上法院法官判決後才會有你要的答案

但我也是不贊同樓主這種想法思維
成為接案攝影師要找助理千萬不要找像你自己這種的助理
不然就是不要讓之後找你當助理的攝影師知道你有在這裡發這種文

Chardman

Chardman
個人積分：2895分
文章編號：70551129

2895分

40樓

2018-10-19 6:49

我覺得原PO一開始應該要好好的先跟對方溝通，
溝通無效才來尋求解決之道，
而非一開始就打破以最小衝擊達成和解的局面，
整個討論串看下來，發現在法理上，原PO未必居於優勢，
淪為被告的機率亦不是沒有。

著作權這法律我也不是很懂，只是覺得萬事先談都好商量，
各退一步海闊天空，硬是要爭，一邊是勞神，一邊則是破財。