• 5

現在智慧型手機這麼發達 為什麼還要扛這麼大的攝影機 ??

sroach wrote:
不要看那攝影機好大一台,其實裡面是一支手機,包在大殼子內而已,除了手機之外,裡面還裝了三隻最新的小米行動電源,可以讓記者拍一整天,最重要的是,上蓋打開可以看到一包內建的乖乖。
感謝科技進步,現在的攝影機已經沒有以前那樣重了,但有些攝影師大哥身體練慣了,不習慣手機的重量,說太輕了,跑起來會震動很嚴重,所以那個攝影機快殼下方還有一個蓋子,打開可以放啞鈴,讓機器更穩定不會亂晃,如果遇到休息時間,還可以拿出來健身很好用。
大概就素這樣吧....

本日最佳解答

roachc wrote:
fin501 wrote:
我想水云指的是大鏡頭加上大感光元件能接收更多的光,因此在低亮度或是高速移動時能有較佳的表現。

『能接收更多的光』這也是錯誤的拍照觀念!安慰

至於「在低亮度或是高速移動時能有較佳的表現」是對的+1
但是這兩項花大錢的最重要目標是使畫質更好!...(恕刪)

在 夜行館 中不能打光使用閃光燈下,數萬元單眼相機拍照是黑的,
看不到夜行昆蟲動物,使用數萬元攝影機卻可以清晰明亮的拍攝.
conon感光元件不如sony攝影機感光元件.
去香港海洋公園碰到的問題
fin501 wrote:
較大的鏡頭和較大的感光元件在這種條件下是否較有優勢?原因又是為何?

優勢當然大很多,
不然國際時尚攝影師為何要用動輒台幣百萬等級的120中片幅相機?
例如:哈蘇數位機背 H6D

至於原因?..您都已經說出來了

PS:
不要被『全片幅』『中片幅』等字眼迷惑了,
『全片幅』全名「135 Full Frame」
『中片幅』全名「Medium Format」

cougar2015 wrote:
在 夜行館 中不能打光使用閃光燈下,數萬元單眼相機拍照是黑的,
看不到夜行昆蟲動物,使用數萬元攝影機卻可以清晰明亮的拍攝

用這種比較相當不合理!

事實上,
十幾年前我買的 SONY DCR 系列早已有「Super NS Plus」夜視拍攝系統
但是 SONY 絕對不會說:『Canon感光元件不如Sony攝影機感光元件

至於『數萬元單眼相機拍照是黑的
個人認為是拍照技術太差
roachc wrote:

優勢當然大很多,
...(恕刪)

咦? 原因我已經說了? 沒有啊!
看不出畫質是好事,省了500萬元以上……

出門帶一台還不夠!

勉勵 wrote:
請問一下 現在智慧型...(恕刪)


樓上全部沒人講到重點阿!

比畫質業務或廣播級攝影機可能比不過單眼啦,比輕量當然也比不過手機啦!

當然也不是什麼攝影機買很貴而不肯換問題。

重點是攝影機的整合性 續航力 穩定性,目前手機跟單眼都比不上!

攝影機可以克服各種攝影情境,單眼能嗎?到現場誰有時間給你慢慢上肩架裝麥,要ND還能給你慢慢轉上去?更別說同時收兩軌聲音,攝影機的重點就是快!錄影功能都整合在機身上了,擴充性也夠,續航力也佳,更不必怕過熱。

而當然也有畫質比單眼更好,或是性能更強的攝影機,這些都是單眼及手機比不上的,不過價格就是貴貴貴貴。
勉勵 wrote:
請問一下 現在智慧型...(恕刪)

手機相機是強在那裏啦!
說得好像可以上太空。
那是不是鏡頭大感光元件大就是畫質的保證,還有到底有沒有進光量比較多這回事呢? 懇請賜教

銀★Club wrote:
看不出畫質是好事,...(恕刪)

大才叫專業啊.

以上參考.
************

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?