• 5

apsc 攝影師?

Chardman wrote: 或許你想要參考一些APS-C片幅的作品,來堅定自己的意志,但我只能說,任何片幅都有高手,因為他們強的不是手上的器材,是器材後面的那顆腦袋。...(恕刪)
那顆腦袋懂前置拍照調整,而且還瞭解成相後製。

另外,曾經一位拍照網友表示:相機直出 JPG是器材本身能力,(若有心餘力轉出)相機提供 RAW 就不能代表器材本身能耐?!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
mjnaou wrote:
Bryan Peterson...(恕刪)


喔!還真沒注意到他用apsc!

看了幾部他的教學影片,相當喜歡他的風格!

感謝前輩分享!

Chardman wrote:
這要看個人需求評估,FF...(恕刪)


您說的都有道理,但小弟只是上來問問攝影師看看他們的作品。

真的拜託不要想太多,不然又會有人來戰片幅、戰腦袋了…
venvi wrote:
喔!還真沒注意到...(恕刪)

「小弟只是上來問問攝影師看看他們的作品。」
真是如此嗎?要看攝影師的作品,何苦提片幅?

其實你的提問就是有分別心。也是挺怪的話題。
你提問中,只有二件事:APSC、攝影師。
如何不涉及片幅呢?
所以,
不要怪別人戰片幅話題。因那是你引出的話題。
hillside wrote: 其實你的提問就是有分別心。也是挺怪的話題。
你提問中,只有二件事:APSC、攝影師。 如何不涉及片幅呢?所以,不要怪別人戰片幅話題。因那是你引出的話題。...(恕刪)
同意 / +1票。

像我沒啥風格, 70D + 18-135 is STM鏡, 直接拿 APS-C 機身.. 用作: 家常菜拍照 ..XD~






Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
hillside wrote:
「小弟只是上來問問攝...(恕刪)


很簡單,因為實在不知道有那些攝影師是用FF以外的機器為主。

就這麼簡單。如果這樣就要戰,腦波會不會太弱?

就像你說的,APSC、攝影師。我的問題就這麼簡單。要的就是只有這兩個。

當別人的提問你不能回答,沒關係,不用。

如果想回文請就針對"問題"。

謝謝指教。
只要能夠呈現你想要的作品就可以了 用什麼並不重要

但是!絕大多數攝影師希望自己的作品經過創作之後還能保有最好的畫質

不論是輸出或是需要檢視都離不開高畫質這個重點

因此就只能使用全幅相機加上高端鏡頭來保留所有最好的細節

你看過 3*5 or 4*6 的攝影展麼..

可以這麼說 用低端器材只是比較耗時耗力 而用高端器材比較省時省力 就這樣而已

當然唯一不變的是畫質的呈現永遠都是趨勢 因為攝影是視覺的饗宴
大家會叫你不要糾結的原因
是因為攝影師不能用片幅大小來分類
相機只是工具
尤其現在FF門檻那麼低
用APSC的攝影師哪個沒有FF相機?
只是某些場合他會選擇帶APSC出門罷了

而且FF與APSC的差距甚小
就是1.5~1.6倍的crop而已



除非在極端的狀況下
不然根本看不出明顯的差異
更不用說後製過
片幅大小真的不是重點
splendors wrote:
同意 / +1票。...(恕刪)

大大拍得很普通,就是按快門而已,其實如能打閃光燈畫質會好非常多........

最近看到的用小DC騙吃騙喝

LX100比M4/3更小一點點,大該只有使用到M4/3感光的9成大

venvi wrote:
喔!還真沒注意到他...(恕刪)


其實我也想知道有那些攝影師,可以看看如何拍照、風格如何,觀摩學習..
只是樓主一直被炮轟...滿不解的@@...

什麼什麼口味 wrote:
其實我也想知道有那...(恕刪)

因為兩個差距太小了
不會因為你看FF攝影師拍的照片
你用APSC就拍不出來...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?