但如果要同樣構圖（視角），當然必須改變與被寫體距離，此時散景會有差別。
但散景程度比較應該是用同焦距比較的。
所謂比較，就是要有一個參數固定，才有比較。
關於片幅大小有沒有影響：散景，這個基本概念，真的要吹毛求疵的話，
要看你固定了什麼參數，如果是光圈大小同樣是1.4去比較，那有。
正確說法應該是，片幅大小導致的光學設計，造成散景差異。
但如果同樣光學設計，成相焦距一樣的話，片幅大小只影響視角。就是截圖的概念。不能說是散景有差。
建築虫 wrote:
這種只講一半的結論...(恕刪)
不外乎是鏡頭光圈，和被攝物距離，被攝物和背景距離三個參數
光圈和鏡頭有關係，但片幅和第二個參數有關係
所以兩種說法都正確
但要討論散景深淺，前題是 "基準點" 要定清楚
通常第三個參數比較沒爭議
而第一點鏡頭光圈也很好理解
但會有爭議的就是第二點 "和被攝物距離"
如果基準點是與被攝物相同距離 (同一個拍攝位置)
片幅大小對散景沒影響
所以有人覺得片幅並不會影響到散景，沒錯
但如果基準點是相同構圖的話
全幅必須靠近被攝物才能拍到相同構圖，也就是改變了與被攝物的距離 (第二個參數)
全幅的散景就比 APSC 來得淺了
所以有人覺得全幅會影響到散景，自然也沒錯
總之片幅與散景有沒有影響?
先把基準點說清楚後自然明白，不然就是雞同鴨講了
狀況一（固定鏡頭、光圈、與被攝物距離相同）：鏡頭同一顆，放在不同cmos size相機上，散景程度應不會因cmos大小改變，而是一種裁切的概念（因不同cmos大小造成成像範圍與視角的差異），小片幅的成像看起來會比較大，換句話說，只有成像大小之分，而無景深深淺之別，我們會認為全幅景深較淺的錯覺其實是因爲狀況二。
狀況二（固定被攝物之成像大小）：因為不同片幅大小之裁切比例換算，要得到相同大小的成像（例如半身人像），
假定m43要用50mm焦段的鏡頭，則全幅要用100mm焦段的鏡頭才能得到，鏡頭焦段已經不同，全幅使用的鏡頭焦段長（假設光圈一樣）景深就比較淺了；亦或是鏡頭相同但爲了要得到相同成像大小，因為成像裁切比例，全幅必須站近一點，因而改變了與被攝物相對距離而影響了景深，無論哪一種都不是因爲「cmos本身」之大小而照成的景深差異。
以上是自己的認知，有錯請不吝糾正。
P.s.樓主拍的很好，從照片中完全感受到您拍照時的溫度與喜悅，
至於理論、技術等等，反倒都為其次了。
Honda CRF250L側面 by C J Liou, 於 Flickrd800e 50mm f1.4 光圈 f5.6
Honda CRF250L 1 by C J Liou, 於 Flickrd800e 600mm f4 光圈 f5.6
兩張無裁切 都是 f5.6 散景差很大
內文搜尋
從 APP 打開
X