• 5

拍夜景肯定是要三角架的嗎?


麻煩貼一下
手持的望遠端的煙火
來讓大家欣賞一下,你的創造力


其實他說的沒錯啊

現在人拍煙火都喜觀把快門拉到1 ~ 2秒

都覺得拍出有光軌的煙火才叫漂亮

雖說這是主流拍法,但這確實被限制了創造力無誤

手持拍夜景不晃也是很猛...

建議還是購入腳架,比較方便
hungyuwang wrote:
其實他說的沒錯啊

現在人拍煙火都喜觀把快門拉到1 ~ 2秒

都覺得拍出有光軌的煙火才叫漂亮

雖說這是主流拍法,但這確實被限制了創造力無誤


煙火不是1~2秒
那是沒經驗的才會這麼說@@
煙火的時間 完全是看當場的煙火
從爆的時候 到結尾的時候
完整紀錄下
好不好看 就在於時間的拿捏
有些煙火 只不到半秒
那B快門就是抓半秒
若想要兩爆一拍 就是抓一秒
有些大煙火 5秒才一爆
要抓2爆 就要10秒的

曝光時間 是看煙火 而隨機釋放你的手!
不是事先設好的!
也就是B快門!

要說創造力
那也得好看的照片
總不能拍一堆煙
然後看不太出是煙火!
然後說是創造力吧@@
那只能說是(紀錄照)
紀錄人到過那裡

煙火明明就那麼多秒
然後拍個1/60秒 是能看到什麼?.....

那即然有可能到10秒以上
說手持就能拍的好的
我只能說....需要充足一下攝影知識

快速的煙火(很快就爆的)

20160101-IMG_8401 by Leonarka(阿傑), 於 Flickr

20160101-IMG_8399 by Leonarka(阿傑), 於 Flickr

較大的煙火(超過4秒的)

2015-大稻埕-煙火篇 by Leonarka(阿傑), 於 Flickr

2015-大稻埕-煙火篇 by Leonarka(阿傑), 於 Flickr

大型煙火有個有趣的現象
下面的人 都很配合 超過5秒動也不動
齊爾-D-01 wrote:
主題:拍夜景肯定是要三角架的嗎?

... 大意就是說 手持不如三角架來的穩定 對於拍攝夜景其實三角架是肯定必備的 ...


肯定不用!

三角架基本上是車子拋錨、或是有事故的時候才需要用到,拍夜景肯定、鐵定、鋼定、鑽石定用不到三角架。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net

Leonarka wrote:
這照片.........(恕刪)

我知道 拍得不好
何不請大師您 放幾張手持夜景照 或是 手持煙火照 讓大家欣賞
別光說不練

Steve0816 wrote:
不要這樣~我覺得這...(恕刪)

我知道 拍得不好
何不請大師您 放幾張手持夜景照 或是 手持煙火照 讓大家欣賞

reg5479 wrote:
我知道 拍得不好何...(恕刪)


人家住11樓,你住3樓的何必要人家學你爬樓梯,不搭電梯咧??
reg5479 wrote:
我知道 拍得不好
何不請大師您 放幾張手持夜景照 或是 手持煙火照 讓大家欣賞
別光說不練


這是什麼邏輯@@??
我覺得應該要用腳架
你們兩個說不用腳架
然後你為了證明不用腳架貼出的圖....我就不予置評了
反過來叫我也不要用腳架?

喔買尬! 好神奇的邏輯
至於用腳架的煙火圖
我上面已經貼了

某樓有位小葉叔叔說的很好
創意是在基本功有了之後
才開始說創意

selensu wrote:
人家住11樓,你住3...(恕刪)

喔 原來 只能搭電梯 不能爬樓梯

Leonarka wrote:
這是什麼邏輯@@?...(恕刪)

我明明就是說 不一定
喔 原來哪是你貼的圖
哪我懂了!原來程度就是這樣
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?