• 5

請問對著建築物拍照有犯法嗎?

謝謝 非常實用的資料
trial8899 wrote:
關於著作權的部份:台...(恕刪)
evolutionTriangle wrote:



1.沒有違法,..但沒有告知就拍照是很不尊重別人的行為。.(恕刪)

拍一幢建物,要告知誰?
所有的住戶一一通知、全部同意才拍?
住戶還不一定擁有建物的著作權呢!
你真的懂?
文森75 wrote:
謝謝 非常實用的資料...(恕刪)
因為該團體它是違建大戶!高雄佛光山也是!!

還有特定加工區或科學園區等,只要進入園區內,所有道路/花草/設施均屬於私人,當然因此一般交通警查也無法進行違規取締[同學校內出車禍或酒駕狀況],園區管理單位可隨時封路,馬路底下可以埋設各式可怕管路,園區警衛亦可請不受歡迎人力刻離開,如於人行道上拿相機拍照或拿容器裝溝水,或者空氣採樣等行為.

我家小妞蛀牙了~
hillside wrote:
拍一幢建物,要告知誰?
所有的住戶一一通知、全部同意才拍?
住戶還不一定擁有建物的著作權呢!
你真的懂?

如果我今天在馬路上要拍一張照片要放到電視廣告上,而你是在照片裡的其中一人,你覺得我需要告知你嗎?
如果我今天不告知你就把你做為主角,我需不需要你的同意?

你知道嗎?你沒有這張照片裡的你的[著作權]喔?

法律與觀感是兩回事,之前就不是流行著一句話嗎?--[雖未違法,觀感不佳。]


沒有告知屋主,也沒被阻止,是運氣好或是對方不在意,如果對方在意呢?
身為被拍攝的房屋的擁有者,屋主應該是可以拒絕的吧?
今天會被阻止,第一點就是屋主不喜歡,也許屋主入鏡了,也許屋主在旁邊看到樓主拍,這時樓主就應該告知……可是,我知道樓主不知道對方是屋主,但是對方的身份不會因此改變,他仍是屋主。
照您的描述, 基本上可以很肯定告訴你
不犯法, 如果對方有什過激的舉止, 你可以依情形告他傷害妨害自由強制罪之類的.....
然後哩?
你願意為你的[藝術自由]做出多少犧牲? (雖然你事後可能可以討回公道與賠償...)

如果沒有這種決心, 摸摸鼻子就走吧

..............................................................................
重新看了一下原PO....等等
您提到屋主(屋裡的人更精確)到窗邊..表情如何如何
所以
你可以透過窗子看見屋子裡囉? 那他要說您有妨害秘密會有的吵

evolutionTriangle wrote:
如果我今天在馬路上...(恕刪)


這樣不對~ 被發現後會被要求撤下或給錢
這是做商業用途 已經犯法
所以你只說對一半

另一部分
內容物是不是作品主題 要看法官判斷
前提是你要把這張照片做商業用途才會有後續問題
如果只是想記錄當地都市街道變化,自己欣賞紀錄就沒有後續法律問題
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
(每一陣子就會出現類似討論...)
深深覺得台灣的教育真的是搞錯重點, 類似這種自身權益, 人身權益, 還有例如財產金融信用, 容易誤涉法律問題之類的
應該從小就要放進學校教育, 這比什麼都重要
另外一個重點就是, 沒犯法(違規) 跟 沒事, 是完全不同的兩件事

你確定沒犯法沒違規沒用, 對方要跟你法庭見你就已經是輸家了....

沒啥好不爽的, 也不必扯什麼公理正義, 這是我們現代社會運作的基石
1.個資法或隱私權,因為建築物不是人不適用。
2.著作權法,因為沒有重製或商業行為,沒犯法。你拍101大樓外觀可以,拿去做月曆主題之類賣錢就會被告。
3.如果對著人拍或拍到屋主那就可能犯法了。
我很好奇誰會沒事去google住家,我看到的都是商家,如果
看到類似這種場景,拍公共建築物比較保險,還好你沒有拍
了就直接上傳,放在相簿裡,能拍到無敵視角的人,我也很
佩服,就是沒有讓人可以過度聯想的地方吧!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?