拍照有沒有後製差好多,各位喜歡哪一種? (第4頁)

klipsch

klipsch
個人積分：263分
文章編號：60739381

263分

31樓

2016-06-27 21:45

leavemealone wrote:
直出http://imgur...(恕刪)

後製本來就差好多,
簡單的後製... .

jill1124

jill1124
個人積分：3196分
文章編號：60739735

3196分

32樓

2016-06-27 22:12

銀★Club wrote:
拍RAW，看到圖時不算成果...
...(恕刪)

銀大這話說得一點都沒錯…
數位相機按下快門後得到的就是一組數位訊號，
解檔之前不會有成果，

但解檔這件事，
大家各有自己的一套方法，
原廠有原廠的解碼方式，
軟體商有軟體商的解碼方式，
沒有標準，

解檔就是解檔，
看是使用原廠的模式，
軟體商的模式，
或是是自己來詮釋訊號而已，
沒必要一定要用後製來稱呼，

反正時代已經進入數位化，
後不後製這種概念已經變得很難去釐定，

比較像是後製的，
我是覺得應該是對圖檔進行ps，
無中生有這種作法比較適合稱之為後製，

hillside

hillside
個人積分：12474分
文章編號：60740167

12474分

33樓

2016-06-27 22:45

leavemealone wrote:
直出http://imgur...(恕刪)

一、
後製了，當然跟沒後製不同
不然後製是幹嘛用的？

二、
後製，也不一定跟沒後製「差好多」。

三、
後製，不一定更好。

Easonzhadous

Easonzhadous
個人積分：511分
文章編號：60740450

511分

34樓

2016-06-27 23:09

直出是食材，後製是調味
用這個概念去想就很好理解了吧

sungzhang

sungzhang
個人積分：36分
文章編號：60740603

36分

35樓

2016-06-27 23:21

leavemealone wrote:
直出http://imgur...(恕刪)

這兩張照片來說，我比較愛沒有後製的..
要看照片應用的場合囉

coffeelover

coffeelover
個人積分：40分
文章編號：60740646

40分

36樓

2016-06-27 23:24

我都喜歡。
只要感動到我就OK!

有的人素顏美，有的人化妝美；但絕大多數的女孩都化妝美 (懂一點化妝的話)。
化妝能讓人大大提升美感；拍照不就是追求美感和感動...。
只要美麗，我都喜歡。

用音響器材比喻，好像也可以。
原汁原味重現的音響器材，不一定耐聽和好聽；大多數人聽的都是加強過、處理過或篩選過的聲音，
反而大家認真的去尋找自己喜歡的音色和調性 (都是聽特定處理後的聲音)。

但是構圖不佳，後製後還是...。