三月魚 wrote:
上次類似的討論也有看到你Po的這幾張照片,
也是沒有加以敘述,
乍看之下,好像RAW很神奇似的!
那不然, 不乍看就不神奇了嗎?
那不然乍看之下神奇在哪?
三月魚 wrote:
可否請問對照組的RAW是否有調整參數?
前面就說了, RAW 本來就是可以調整參數,
而且沒有參數的狀態下根本就不存在轉檔後的 JPEG.
三月魚 wrote:
不是說不能調,只是條件寫清楚會比較利於讀者閱讀.
我猜樓主想問的應該是在完全不調整參數的情況下,
以相機硬體的JPEG codec直接壓縮,
RAW 的好處之一就是可以很簡單的調整參數,
那為什麼應該完全不調? 然後比較,
你認為完全不調是在比什麼?
建議你先去了解 RAW 的存在格式.
三月魚 wrote:
以相機硬體的JPEG codec直接壓縮,
和拍攝RAW再以原廠軟體的JPEG codec壓縮,
兩者有何不同?
你要不要自己研究一下先?
google 很好用.
這樣講好了,
RAW 就是一種不存在色彩解譯, 銳利度強弱的模式,
機身 JPEG 就是用其中一種設定, 用機身有限的硬體來做調整,
如果你的目的是要用電腦把 RAW 檔根據 "參數" 將檔案解譯成跟機身輸出的檔案一樣,
那絕對是有辦法的,
問題是 RAW 的好處就,
可以不用輸出成跟機身輸出的一樣.
RAW 跟 JPEG 的差別就是,
JPEG 只是 RAW 的其中一種解譯成果而已.
所以有沒有差,
自行看上面的範例就好了.
那不然, 不乍看就不神奇了嗎?
那不然乍看之下神奇在哪?
你好,沒有要和你筆戰的意思,純討論....
我是覺得,如果沒有解釋有人會以為,把RAW拍出來,
拿去轉檔軟體按個另存JPEG就可以得到一樣的效果.
RAW 的好處之一就是可以很簡單的調整參數,
那為什麼應該完全不調? 然後比較,
你認為完全不調是在比什麼?
以我的猜測樓主是想問在標準的設定下,也就是不更動任何設定參數,
JPEG直出和RAW輸出,再經過軟體壓成JPEG兩者間有何差異.
簡單的說就是硬體壓縮和軟體壓縮的差異度.
當然,可能是我自己誤會樓主的意思.
RAW當然可以調參數啦~這也是這種檔案格式最大的好處,
這點我從沒否認過.
建議你先去了解 RAW 的存在格式.
你要不要自己研究一下先?
google 很好用.
討論的語氣可以和緩些嗎?
三月魚 wrote:
我是覺得,如果沒有解釋有人會以為,把RAW拍出來,
拿去轉檔軟體按個另存JPEG就可以得到一樣的效果.
解釋什麼?
解釋拍照是要有眼光的嗎?
不然憑什麼軟體是應該自動知道拍的人需要什麼的呢?
三月魚 wrote:
以我的猜測樓主是想問在標準的設定下,也就是不更動任何設定參數,
JPEG直出和RAW輸出,再經過軟體壓成JPEG兩者間有何差異.
簡單的說就是硬體壓縮和軟體壓縮的差異度.
什麼叫做標準設定?
光是像機上面就可以有
standard, vivid, landscape, portrait 等等不同設定,
軟體裡面還有更多不同的選項,
哪種應該算標準呢??
就算有一種叫做標準好了,
最後是只會用 "標準" 設定來拍照嗎?
BTW,
前面那組照片 11 張不同色彩的照片,
全部都只需要調整一個選項,
調整的難度就是拉選單的差別,
然後就是按個轉檔就好了,
所以如果不知道怎麼這麼做的話,
建議還是 "多" 花點時間研究一下各種軟體的使用方式吧.
Cudacke Dees wrote:
解釋什麼?
解釋拍照是要有眼光的嗎?...(恕刪)
呵呵~你這樣解釋好像也是可以....
當我腦殘,你不解釋,我還真以為那是軟體自己做的最佳化.
這位網友,口氣可以輕鬆和緩一點嗎.....
Cudacke Dees wrote:
什麼叫做標準設定?...(恕刪)
我想表達的是透過相機來做JPEG壓縮和透過軟體來做JPEG壓縮差異並不大,如此而已.
小弟不才,所呆的產業和相機有那麼一點關連,
產品雖然沒支援RAW的輸出,但是從Sensor到DSP到Codec.
都有涉獵一些皮毛.參與部分的設計研發.
從頭到尾我沒有否認過RAW檔的實用性,
也沒有對任何拍照方面有多加論述.
更沒有對你的發言有任何批判的地方,
還是同一句話....那個....討論能否和緩一點?
內文搜尋
從 APP 打開
X