銀★Club wrote:怎不以1/3的做標準? 不用其它切法啦, 只要當時既有的不是 70mm, 比如說是 60mm 好了, 那現在的標準就可能是 30mm 了.總之是說, 這 35mm 是依據當時既有的東西衍生下來的, 不是沒依據的.
biaw78 wrote:成像圈是圓的 可是感光元件(大部分)沒有做圓的 而相紙或銀幕這種顯示設備也沒有做圓的 如果人沒這樣的需求產品就沒做成這樣的動力 『銀幕這種顯示設備』最早開發出來就是圓的,(CRT Cathode ray tube陰極射線管),而且到現在還在使用,就是「雷達顯示螢幕」至於感光元件、底片、相紙沒做成圓的是因為浪費材料。銀★Club wrote:偏偏過幾十年之後有半格機出現!! 您忘了還有這種也使用135底片的 寬景相機 Xpan,還是可以交換鏡頭的獨立觀景窗結構,日本富士有個孿生兄弟稱為 TX-1。底片尺寸規格為 24mm X 65mm(1:2.7)
還真閒,連這也要打破沙鍋,就是大家向某既有的規格靠,不然就是自己創造一個規格罷了,凡事就當事者爽而已。。好吧提供一個尺寸表,繼續打破沙鍋吧。。。所以手機一般就採用4:3的規格,單眼標榜延續135就走3:2的規格。你不向既有規格靠,那就自創一個 3:2.3 的規格好了,只要消費者沒意見,爽就好了又有何不可。。。
規格的制定有時就是看當時決策者高興,而到底為什麼,有什麼緣由和契機,即使弄懂了也只是當個故事看而已,不一定非有什麼科學依據不可.不然沒有人想過為什麼一張標準音樂光碟是74分鐘嗎?為什麼不是整數30分,60分,90分,120分?打破砂鍋到最後,理由只是這個長度正好夠裝當時決策者自己喜歡的音樂而已.所以後來的人要拿量產的來用,就是要遷就決策者的喜好囉~
我剛剛利用我手上現有資料工業用底片尺寸排了一下用135底片尺寸大概可以排出38x35個135底片這跟我們理解的底片大小~張數差不多所以我推想底片的大小尺寸千奇百怪但是萬變不離其宗不管怎麼裁切不浪費的裁切是一個大原則所以底片尺寸可不是相機廠說了算而是底片廠說了算如果你問~工業用底片尺寸從哪裡來那~~~~又是另一篇故事了
報告,我的小無反是 3056X4592 ,也就是1:1.50261780104712,以2:3規格來講高度應該是要3061.333333333333才吻合規格。。請問,廠商沒有吻合規格喔,我可以要求退還我錢嗎,或是還我一塊多5.333333333333的感光元件來嗎。。。我承認,我是來鬧的。。。。快閃。。。
timy312 wrote:為什麼不是4:3或1...(恕刪) 不是Leica說的算,其實是Leica員工Oskar Barnack 說的算,早期的Cinema是4:3的比例,準備上麻煩,因此Oskar Barnack老先生提出 2:3的35mm規格,用兩張可以拼成4:3的一張,原本目的只是要減小低片規格跟相機大小而已,沒想到就被一直沿用下來,所以這尺寸也稱Leica format
rawraw wrote:不是Leica說的算,其實是Leica員工Oskar Barnack 說的算,早期的Cinema是4:3的比例,準備上麻煩,因此Oskar Barnack老先生提出 35mm (18x24mm)的規格,用兩張可以拼成4:3的一張(18x48mm),原本目的只是要減小低片規格跟相機大小而已,沒想到就被一直沿用下來,所以這尺寸也稱Leica format 原來如此,長知識了,謝謝RAW大~
timy312 wrote:「古埃及和希臘時代流傳下來的最完美的比例「1:1.618」。這是依據植物葉片、貝殼漩渦以及人體各處的比例,也就是自然界中常見的比例所歸納出來的結論。「1:1.414」這個比例是和黃金比例相似的美的比例,稱為「白銀比例」,A3、A4或B3、B4大小的紙張尺寸就是依這個比例製作。」 1:1.6跟1:1.4取算均就是1:1.5=2:3很舒服的比例阿