[技巧] 白天戶外閃光燈補光 (第4頁)

faiveley
個人積分：0分
文章編號：4073399

0分

31樓

2007-11-11 23:54

如果只是個人淺見，建議還是不要把自己發明的名詞大喇喇的講的攝影專家樣，畢竟很多技巧前人早已發現也早有專有的詞彙，用心分享值得肯定；但若是用來製造個人專屬的新名詞只是製造更多溝通上的困難與誤解。

炒飯是個有趣的用法，但用的人都是很輕鬆的在用；而不是拿來強調『炒飯』是某人發明，而某人因此還寫篇文章儼然是性學大師之類的..

Clement0314

Clement0314
個人積分：327分
文章編號：4073451

327分

32樓

2007-11-12 0:00

gcelove613 wrote:
又在繞著正名打轉了....(恕刪)

坦白講..不太喜歡這樣的討論方式
非要繞著這個名詞去作文章嗎?
就算要~點到為止就可以了
為甚麼不在樓主的主題再延伸去討論甚麼樣的主題或背景
技巧的延伸運用又是如何之類的?
這樣才對普羅大眾有更多幫助吧 ?!

真的~點到為止就夠了
光這個壓光補光...都吵好幾年了沒個定論
多這一層樓會改觀嗎?
或壓或補~是個很嚴重、會讓你拍照出問題的錯誤觀念嗎???
講理由就好，
非得要奚落一番不行?

諸位先進大德請手下留情
拜託
我這新手已經很久沒看到教學或是分享文了

kulapika26

kulapika26
個人積分：110分
文章編號：4073504

110分

33樓

2007-11-12 0:06

Winniman wrote:
light 可以用 ...(恕刪)

小弟有個拙見~~

compresssed light就是壓光我覺得很適合~

因為compressed的意思就是說~把背景的光線變的比較暗一點~
本來是應該這麼亮的~變的比較暗~
就是英文上的compress:"壓抑"的意思~

compressed light 就是把背景的light 用曝光補償把他壓抑的暗一點~~
這樣解釋不知道合不合理~

不過我覺得有點自圓其說

Nexus 7 平板代購熱購中~歡迎pm詢問

lattefish

lattefish
個人積分：0分
文章編號：4074260

0分

34樓

2007-11-12 2:09

請問各位大大
壓光和背光攝影的差別是在那裡？？？

Winniman

Winniman
個人積分：784分
文章編號：4074331

784分

35樓

2007-11-12 2:28

kulapika26 wrote:
小弟有個拙見~~co...(恕刪)

建議您查一下字典，正式用法 Compress 是不能用來形容 Light 的
因為 Light 並非一個 Object，如何去 Compress？

“逆光補正“ 這類的攝影技巧英文叫做 Fill Flash
國外根本沒有“壓光“這個詞，所以就更別提完全不成文法的 “Compressed Light" 了

http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20

Winniman

Winniman
個人積分：784分
文章編號：4074362

784分

36樓

2007-11-12 2:36

很抱歉各位網友，我不是刻意挑毛病，而是網路的傳播快速
誤謬不適時矯正，很快就會變成劣幣逐良幣，原本正確的反而被錯誤的掩蓋過
就好像 eBay、YouTube、Skype....念對的反而要被念錯的人糾正

http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20

annallen

annallen
個人積分：62分
文章編號：4074598

62分

37樓

2007-11-12 5:12

管他叫什麼
會用就好了.......越看越不懂是中文課還是英文課還是攝影技巧分享了

另外耀輝兄一系列的文章我都有看
有個小疑問就是
補光似乎都在身體部分臉部比較沒補到?

FM2 GX1 D80 D80 D810 生命的足跡紀錄中

Clement0314

Clement0314
個人積分：327分
文章編號：4074691

327分

38樓

2007-11-12 7:20

annallen wrote:
管他叫什麼會用就好了...(恕刪)

是機頂閃造成的嗎? (若有燈具應該不會有這種問題...)
補光面積不夠大
M+出力、跳打反光板不知道能否解決這問題?

shouea

shouea
個人積分：198分
文章編號：4074796

198分

39樓

2007-11-12 8:13

如果是用內閃來補，幾乎一定會造成局部亮光，
用反光板跳打的話，我是沒試過，不過感覺上會有兩個問題：
第一個就是閃光出力又被減弱，如果背景測光本來就已經減了兩格，那整張照片會很黑(怕M 1/1還不夠 XD)
第二個也不知道算不算缺點，受光面積會大到附近的地面也都是亮的 XD
如果是要突顯人物壓抑背景的話，這樣會有點"只做一半"的感覺(天空黑了，地面亮了...)

我用過最容易達到類似效果的方法，還是雙閃吧

一個從膝蓋高度加柔光罩往上打，一個從機頂加柔光罩直打，要"壓"背景光就不用-EV，
要背景跟人正常曝光就視情況兩個燈各-個2/3~2 EV就好了，第二個閃燈體積始終是比反光板小的...

題外話，我一開始的重點真的是"閃光燈出力壓不過背景光，壓光並不能做此解釋"，
怎麼又變成名詞之爭了 orz

bomegome

bomegome
個人積分：141分
文章編號：4075854

141分

40樓

2007-11-12 11:00

faiveley wrote:
畢竟很多技巧前人早已發現也早有專有的詞彙

這的確不是什麼新的技巧，
不過對於初學攝影的新手而言，還是有很大的參考價值，
多些分享文也好。

至於名詞嘛，
你說他是中正紀念堂也好，民主紀念館也好，
只要我吃的飽就好。