• 7

這個時代還需要練手動對焦嗎?


imethan wrote:
每逢新相機出來,大...(恕刪)


這的確是個有意思的討論

有人舉手排自排車的例子也不錯

還有視窗系統還需要學command指令嗎?

給自己多一種技能
等要用時才能立刻上手

不回應底下小留言、廢文及討戰文
我覺得偶而用手動也不錯,可以增加一些樂趣
對我來說是必練!拍女王或者拍MD時....對焦完,然後再轉一點點~~~~讓它糊...可以把一些"皺紋"糊掉....就不必後製!

曾經買下6-7萬的鏡頭...因解析度超高...拍女王,皺紋無所遁形...被說是很貴的爛鏡頭!
曾拿kit的鏡頭...因解析度普普...拍女王,看不到皺紋...被罵說上次買6-7萬還不夠...這一顆一定更貴....

真的很三條線...所以為擃拍人,都會自動對焦完再手動轉一點點讓它糊!
手動對焦是看觀景窗的表達能力,例如從前有微菱、有裂像等,今日有峰值,有格放等,也有比較雞肋的嗶嗶提示。

EVA裡面的陽電子自走砲,就出現令人懷念的裂像,當然我不知道為什麼瞄準要用到裂像的表現方式。

也就是說,觀景窗如果可以讓攝影者看得非常清楚對到焦了沒(欲拍攝對象是否清晰或不清晰),手動對焦根本不用練,頂多就是反應速度之類的。

好比說我以前D200改微菱配上AIS 50/1.2,基本上對焦是比D200接50/1.8D的AF要快。因為太清晰了。

另外,鏡頭的對焦環也影響手動對焦的容易程度,例如個人GX7接EF 50/1.8跟50/1.2,前者比後者好對一百倍。



自動對焦當然也要練,例如對焦第一要務就是要讓對焦系統看到有對比的東西。

白牆穩死,上面有一隻蚊子或一條裂痕就活了。一片黑布穩死,有個皺摺反光,就活了。

Sony有些機種開了輔助燈光就死,那就是因為光太強,把反差都蓋掉了,關掉反而活了。


真的,打鳥的時候有必要用到手動對焦
特別是針對那些氣根很多,枝葉茂密的樹
鳥都被樹的氣根擋住了,AF再準都沒用
有圖有真相
有玩轉接不同鏡頭的...就得用手動對焦
你問我為何不用能自動對焦的專用鏡頭...因為貴
我也不是職業攝影師,偶爾拍一下,弄幾支老鏡來拍就夠了
舊的老鏡不貴幾千元就有
除了對焦外,還能調ISO 光圈 快門速度
同場景同鏡頭同機身,用不同ISO 光圈 快門速度 能拍出不一樣的效果
就是單眼好玩的地方
以前底片機的年代,不也是都用手動對焦 手動快門速度 光圈...等

如果要AF...用手機或消費DC拍更方便
只要會按快門就能拍照了

ttnetboy wrote:
腦禪發言 當相機沒電時,就知到 什麼是手動...(恕刪)
沒電相機就死掉了,什麼是手動?開不了機想動也沒轍!
在動物園裡拍鐵絲網裡的動物,你就知道手動對有多重要了

AF一定會對在網上,不會是在動物,因為網子太密了

ttnetboy wrote:
腦禪發言

當相機沒電時,就知到 什麼是手動


小聲的借問一下...
現在的數位相機沒電還能拍嗎???
當然還是要練,我拍螢火蟲時就是用手動對焦,自動對焦對不到阿。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?