無限重生 wrote:
有原圖可看還需要壓圖...(恕刪)
有人裁圖給你看了
也講解問題在哪裡
用看的還不知道
CM1的問題在哪裡
我也不必多言了
你真心如果是要讓大家比較
應該是要貼上原始照片
不是貼幾張截圖讓大家去比較
有人還會覺得CM1的鏡頭好
實在匪夷所思...
無限重生 wrote:
誰都曉得原始照片放不...(恕刪)
1.圖片放不下不會直接給原始圖檔連結嗎?
2.我想最需要找資料做功課是你才對
都拿單眼了畫質好壞自己看不出來嗎?
還需要大家花時間找原始圖裁切比較?
3.沒有人要捧品牌還叫大家比較畫質不是很矛盾?
然後又說純粹討論啊,看照片論畫質?
不合你意的文章就檢舉,說要把網友加黑名單?
4.有細節叫畫面髒,沒細節叫畫面乾淨?真是長知識了
我也沒有抬高自己的看法
CM1硬體上理所當然是優於808兩年的科技
兩台的體積與價錢也有不少差距
但是CM1有畫質衰竭的現象
解像力也不如808
這些都是只要認真看原圖就會發現的事實
結果你是要大家看部分縮圖
而誤導某器材畫質比較好
還有甚麼反正這裡高手都很會找資料的奇怪言論
說真的沒有人想整天花時間討論手中沒有的器材
真的想研究何不把808或CM1買回去
好好拍幾張美照分享心得
在這裡紙上談兵能有甚麼結論?
有意義嗎?
借轉到這一層~怕有人沒注意到
0226-約1700
尚未完成,剩餘的稍晚補充
-
下載Flickr上的檔案,尺寸如圖
第一張請看天空
CM1的天空細節較多,綠色較濃郁一點且較亮
第二張看色調和動態(暗部細節),CM1勝
第三張先看白色部分,黑色(暗部)的確是CM1勝
第四張看黃色的表現,這部分是CM1討喜(以這張來說個人比較喜歡CM1的表現)
白色(亮部)是明顯缺陷,不知曝光降一些後CM1能否保留亮部細節
第五張,論天空個人喜歡CM1;論木頭和階梯,則認為808處理得較好
座椅細節依舊偏好CM1,但CM1在此的紅色其飽和度降一些、明度與808的相仿會更好
第六張,白平衡都在能接受範圍內;但藍色車身有無受到現場偏橘偏黃自然光緣干擾?這也會影響
CM1的色調較一致
(待續)
尚未完成,剩餘的稍晚補充
-
下載Flickr上的檔案,尺寸如圖
第一張請看天空
CM1的天空細節較多,綠色較濃郁一點且較亮
第二張看色調和動態(暗部細節),CM1勝
第三張先看白色部分,黑色(暗部)的確是CM1勝
第四張看黃色的表現,這部分是CM1討喜(以這張來說個人比較喜歡CM1的表現)
白色(亮部)是明顯缺陷,不知曝光降一些後CM1能否保留亮部細節
第五張,論天空個人喜歡CM1;論木頭和階梯,則認為808處理得較好
座椅細節依舊偏好CM1,但CM1在此的紅色其飽和度降一些、明度與808的相仿會更好
第六張,白平衡都在能接受範圍內;但藍色車身有無受到現場偏橘偏黃自然光緣干擾?這也會影響
CM1的色調較一致
(待續)
內文搜尋
從 APP 打開
X
X
複製連結