討論群組

6

猜猜這張相片是用那一牌子的鏡頭照的

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：51597936

56分

樓主

2014-08-13 11:15

這張照片這幾個月才拍的。實際用這一台f717，光線充足下，瑞利度很高，500萬畫像素就很夠用了。我是不太建議買，因為白平衡常常黃黃或綠綠，手動去調很花時間。

另外我姊有Rx100，畫質更上一層樓，對焦更快，爽爽錄影，晚上輕鬆拍。

我的意思是說十二年前的傻瓜相機，畫質就很好了。沒有必要一心追求畫質，除非你常常輸出a1 a2 的照片之類的。

如果你要最強畫質的相機，建議你研究美國的間諜衛星上的相機，畫質世上最強。

hillside

hillside
個人積分：12423分
文章編號：51598623

12423分

32樓

2014-08-13 11:48

taiwan168888 wrote:
這張照片這幾個月才拍...(恕刪)

無聊至極的回文

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：51598703

90分

33樓

2014-08-13 11:53

taiwan168888 wrote:
這張照片這幾個月才拍...(恕刪)

光線良好使用低ISO的狀況下，撇開焦段不足的問題來看，手機都超銳利，所以結論該是全民用手機拍照就好？

相機在低光源的畫質進步才是推著大家花錢買的主因。

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：51598778

56分

樓主

2014-08-13 11:57

fake 說得沒錯，低光源的畫質才是大家追求的，
不過這顆是Zeiss 鏡頭，如果銳利度輸一般手機，那蔡頭真的可以拿去煮了。

神月天
個人積分：0分
文章編號：51598812

0分

35樓

2014-08-13 11:59

fake802 wrote:
光線良好使用低ISO...(恕刪)

這棟樓終於開始講解相機觀念了滾來滾去

滾來滾去

感覺樓主應該去好好爬文多看看請爬文

請爬文

當年這F這系列機王產品就很不錯了但也只在光源夠特定場景OK 低光源就得靠一些技術

說這就像這幾年到現在的一些手機一樣拍攝方法

相機大多提升的是低光源高ISO的表現

Abcdefg978
個人積分：83分
文章編號：51598857

83分

36樓

2014-08-13 12:02

taiwan168888 wrote:
我的意思是說十二年前的傻瓜相機，畫質就很好了。沒有必要一心追求畫質，除非你常常輸出a1 a2 的照片之類的。

其實這種事情每個人心中都有把尺，取得一個自己能接受的平衡點，自己拍得滿意最重要。騎重機可以環島，騎50cc也可以環島，騎單車還是可以環島，自己爽就好了。

F717我多年前也有過一台，撇開開機速度不夠快不說，光線不足時這台是可以直接收起來，連拍都懶了。

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：51598865

56分

樓主

2014-08-13 12:02

同意abc，
不過現在手機的鏡頭品質應該還是比不上 f717 的 vario sonnar。

另外f717 有內建ttl 閃燈，是可以用的，只是光源面積要想辦法擴大

神月天
個人積分：0分
文章編號：51598891

0分

38樓

2014-08-13 12:04

Abcdefg978 wrote:
其實這種事情每個人心...(恕刪)

是阿

^++^

就像片幅問題很多人直上FF 但原本的片幅還是有很多人喜歡也習慣了滾來滾去

滾來滾去

真的都只是在看攝影者當時的心

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：51598970

56分

樓主

2014-08-13 12:09

皮卡邱說得好，
其實我還有另一台5d2 畫質真的完封f717，因為5d2 可以圖檔可以zoom in到非常大。不過f717 真的很夠用了，除非是特殊情況需要高速連拍，或拍長焦才用5d2

神月天
個人積分：0分
文章編號：51598982

0分

40樓

2014-08-13 12:10

taiwan168888 wrote:
同意abc，不過現在...(恕刪)

Nokia Lumia 1020 Nokia 808 PureView 這兩隻的表現看一下Flickr原圖滾來滾去

滾來滾去

6

X

X