dodo111888 wrote:
畫數愈高不是只是愈能還原鏡頭成像嗎?
那大家說的"追不上"是指......?
zakof wrote:
的確是很值得探討的問題...(恕刪)
我沒那麼多理論可講,只能建議有這個疑問的大大去借(租)台 S家的A7R + Sony E 16mm f/2.8 (SEL-16F28) . 記得把數位修正關掉 , 用F2.8照個幾張你就會深刻瞭解是不是謬論?
感光元件的畫素是數位的型態，在每個像素之間的信號差異是絕對的變動；而鏡頭的性質是類比的型態，成像中任意位置都是連續的變化，永遠可以切割成更小的單位。
簡單來說，在畫素和位元率的極限之外，永遠有感光元件無法捕捉的資訊漏失掉了，但鏡頭能呈現的變化卻沒有極限。
以一般的測試方式，也許間隔0.1um的條紋能夠被感光元件鑑別出來，而在某個鏡頭下已經模糊到無法分辨。但是，依然很容易在同樣鏡頭的成像製造出一些變動，而感光元件卻無法鑑別出來。這也就意味著最終的極限依舊是感光元件造成的。例如，無論感光元件怎麼進步，永遠可以使物體做更微小的移動，而讓感光元件無法鑑別出來，即使鏡頭的成像變化只是物體邊緣繞涉條紋的小小偏移而已。這是非常偏激的測試方式，實用上沒有意義，卻能表現出感光元件與鏡頭的不同性質。
所以在實際的運用上應該探討的是，究竟感光元件的畫素或鑑別率，要高出鏡頭的解像力多少，才能稱之為"鏡頭解像力追不上畫數"。當然，這種問題就跟"怎樣的高ISO表現才算夠用"一樣，並不會有標準的答案。而對我來說，即使D800的三千六百萬畫素已經可以看出某些鏡頭的缺陷了，但距離"追不上"還有非常大的距離。
ISO 12233 Enhanced
為什麼會出現?
因為數位相機的解析度高到ISO 12233 稱不住了
而D800E也讓許多鏡頭的缺點被放大
因此新款的奈米鍍膜G鏡不斷更新
至於誰要追誰
就看光學跟科技誰強了~
http://tw.myblog.yahoo.com/tmtcman/鮮師影像HDV攝錄影器材部落格
Facebook搜尋也有~
阿男的空白筆記本
http://nick621116.blogspot.com/
一個屬於大家的園地
不要在理論與實驗室數字中間打轉比較實際一點。
一個36MP的感光元件，不可能永遠都縮到小光圈去拍整個畫面都清晰的照片。何況還有衍射問題要考慮。
(不然同理可證 : 散景的部份難道我們就說它是浪費掉畫素了嗎? 答案當然是否定的。)
也不可能永遠只用最高檔的鏡頭去使用最大光圈拍主題超銳利、背景超模糊的照片
(因為只有最好的鏡頭能拍出這樣的照片。只要縮光圈，很多鏡頭就能有不錯的表現力了。但是背景全部都糊掉了就一定稱之為好照片嗎?)
樓主想說的應該是愈高畫素，愈能呈現出鏡頭的原始風貌
即使它的原始風貌是所謂解像力不足
本來就是這樣不是嗎?
不是每個朋友都需要D800E
也不是每個使用D800E的朋友都非得要上最完美的鏡頭才能拍好照片。
只能說它可以當做購買一顆鏡頭需要參考的數據而已
更何況評價一顆鏡頭的指數也並不是只有解像力這一關而已
內文搜尋
從 APP 打開
X