北方威尼斯 wrote:
因為4/3鏡頭要達到和FF鏡頭所得到相同的細節，
其鏡頭解析度須要2倍於FF的鏡頭，以目前O記的狀況，我不認為它有比C家和N家更高的造鏡工藝
如果你信Olympus提供的MTF，那他們鏡頭確實有辦法做到兩倍的解像力
featheringer wrote:
還是一樣那個問題，物體相同、物距相同，但視角變窄，請問得到的結果是？
得到的結果是：
把 FF 來裁切到 4/3" 大小，
再跟 4/3" 同樣的倍率來放大，
結果一樣，
絕對還是 1：1，不是 2：1
vergertungs wrote:
雖然滿弔詭的小片幅感光元件可能會有近似的放大效果
對！
廠商把後面相片的放大倍率呼攏進前面鏡頭的放大倍率，
或者說：
把 4/3" 的底片（感光元件）先放大兩倍，
再拿來跟 FF 的底片（感光元件）比較，
然後說：
我的鏡頭放大倍率是 FF 的兩倍，
如此而已
消費者要相信廠商，我也沒輒
featheringer wrote:
我說過這是數位時代的問題，135這個格式不是市場上的絕對主流，甚至是相對少數...(恕刪)
雖然不是市場的主流，卻依然是商場的主流阿~
SONY 官網攝影機
小弟覺得基本的學理還是不能去動搖，
消費者要怎麼去認知，與廠商要怎麼去行銷，那是他們的問題。
目前高端的使用者依然還是使用 35mm 規格在工作。
這棟大樓我覺得，都明知道其原理，卻有不同的認知。
FF搭配1:2的鏡頭拍出來是這樣
如果無視成像圈與片幅問題，4/3的實際1:2鏡頭裝上FF機拍出來是這樣
但是4/3片幅沒有那麼大，所以CMOS裁切以後我們得到的結果是這樣
再回來看一下FF的真實1:2長這樣
我只是認為，對4/3片幅來說不存在可以呈現鏡頭實際放大倍率的選項...無論是片幅本身或成像圈
就算硬裝上FF機身還原視角與放大倍率，那片幅遠大於成像圈、一半都是一坨黑的照片...意義何在?
若到現在還有人要說我認定"小片幅的等效倍率可以改變鏡頭實體的放大倍率"的人，您請自便...
最後附帶一句...我可以理解為何有些FF使用者會被討厭...儘管我心中也嚮往著有朝一日能上FF
內文搜尋
從 APP 打開
X