diffusionless wrote:
怎麼會和唯心論有關聯...(恕刪)
唯心論的意旨在於人如何去理解這個現實(客觀)世界，如同你說的，在色彩定義上是以人的主觀去抉擇的。
但也不能否認不同波長定義或表現出來的可見光波長(顏色)是一個客觀的存在。
像您所說的「人眼對於這樣波長，影像覺得是什麼，而定出什麼」，波長就是一個唯物的存在，而影像是什麼定義出什麼就是人主觀加以定義的。
再說回機器上，在操作上傳統機器是比較貼近於唯物機制的，載體(底片)上呈現出來的是它接收到的各種波長，所以會有色溫的出現，就像晨昏的藍黃色調在未校正下會明確的表現在底片上，但實景在人眼經大腦修正視覺後的並不會感覺到太大的差異。
而現在的數位感光件，無論是白平衡或解讀編碼上，則是以趨近人眼主觀認識對進入的光波長加以修正。
流程如下：景(客觀)→反射光或光源→媒體(鏡頭、相機)→載體(感光元件、底片)，前半部是一種客觀唯物的過程，而自媒體以後則主要根據人類主觀唯心認知加以操作的。所以說這整個過程是唯物和唯心相互辯證的過程。
其他像人眼不可見光的頻譜(ex:uv或紅外線)的客觀存在總不能說因為人眼看不到就否認它的存在吧?它一樣是會進入機器中的。
我想樓主疑問的出發點只是-- 鏡頭[發色]的差異, 既然是數位時代, 是不是[顏色]調一下就沒差了咧
(無論後製軟體 或 機身原廠就給他調整) 豈不省事省錢 又不用動輒又重又大的鏡頭
回到顏色
光學可能較難說明, 讓小弟試著用印刷上的[顏色]來說明看看(呵呵!實在是因為我的知能都還停留在二三十年前啊
)傳統上(例如最常用的曼色爾or奧斯特崋)顏色的屬性可以用 色相/彩度/明度 的三維表示標出來
色相:红或藍或綠或棕..........
彩度:顏色濃淡
明度:亮或暗
有點像XYZ的立體座標,任何一種顏色可以有一個對應的點, 而空間是完整而連續的
問題來了!因為物理的限制,不可能做到無限的分割 (也沒意義,重現媒介如相紙或螢幕也做不到,人眼也分不出差別)
但是有些鏡頭會有比較嚴重的斷裂, (因為鏡片無法做到真正的透明---是一個濾光鏡,某些色就被吃掉了,或是{染成}附近的顏色)
結果就是各種的副作用 色階不連續(白話講就是顏色不綿密), 反差大(亮暗不夠連續) 色偏(某些色有吃掉的比較多的傾向),顏色較平淡 (很多因素交雜,例如最常見的透光率差,很多光現在裡面亂反射)
很遺憾這些都不是目前 用軟體很簡單就可以做到的
...........................................................
簡單說小弟的結論
[好鏡頭發色較好且無法取代]這不是迷思
認為[自己需要好鏡頭才能拍出好照片]或[自己有了好鏡頭就能拍出好照片]才是迷思
內文搜尋
從 APP 打開
X