atoss888 wrote:
一個飢餓的小孩跟一隻禿鷹 那張照片, 攝者受不了良心的譴責自殺了..
他不是受不了良心譴責，他是被無腦群眾逼死的
明明事後他也救了那位小孩，但一堆人還是用言語不停攻擊他
搞到他明明就沒做什麼虧心事卻被罵到心生愧疚自殺
ijk0001 wrote:
既然你到攝影板貼文，那麼就告訴你，有種攝影叫抓拍。。。
醬子囉。。
你不高興當然可以要求他刪除。。
醬子囉。。
有張知名的像片，是一個飢餓的小孩跟一隻禿鷹，我想攝影者應該沒有去問小孩跟問禿鷹，偶要拍你們喔，你們乖乖，不要動喔。。。
醬子喔。。
帥不帥不是重點，重點是在寫時。。
所以不要太高興。。。
醬子囉。。。
一些餐廳或是小館或是啥麼小攤啥麼的，都粉喜歡人家拍他們，為啥? 自己想。。。
但也有堅持不給拍的，還要偷拍喔。。。
我就因此去看看，結果呢。。。
不怎麼好吃。。。 暈。。。
所以，就醬子囉。。。。
請問這到底想表達甚麼?
因為抓拍、寫時是個人的自由、是所謂的重點，所以攝影者想拍就拍，這樣子嗎?
最末段我還是看不懂到底在講甚麼，是指被攝者有意見八成就是難吃、醜；喜歡被拍的就是好吃、帥?
最後，醬子囉到底是幹嘛的，話講不清楚，用來斷句有跟沒有一樣，看的人也看不懂，何必多打贅字呢?
跟你一起吃冰的對象是?小2~3~4~5~6~7~8???
不然怎會在意被拍~~話說你的大頭像不像我認識的公眾人物
賭神?不然被拍兩下又不會少根毛.50公分顏射?（我持保留看法）誰會那麼白目?
01每天都有福利社照片...50公分?要拍毛細孔嗎?50公分怎來的?
如果依你的論點~每天拿相機在拍.手機在拍.每個不小心入鏡的都反應像你這樣
那我真的覺得~~回火星吧~~哪邊不會被不小心入鏡
最後既然是單眼.你怎麼知道對焦物是你?搞不好是你的背景.難不成要叫你"讓讓"
那拍的人有智慧財產權吧...成像後就是他的產權..你只能道德勸說吧
如果他堅持不刪~~之前不是有新聞~~同校正妹被拍PO上網路.正妹要求刪除
拍照者持著智慧財產權的論點堅持不刪~~這類事~~官司有得打~~但卻無法說個真的說法
因為法律不夠完善~要打贏就要看誰請的律師利害
沒有爬不上的坡..端看是怎麼爬
內文搜尋
從 APP 打開
X