討論群組

20

[請問]照片真的需要後製才能上的了檯面嗎?

專屬01

專屬01
個人積分：906分
文章編號：45647616

906分

31樓

2013-08-19 9:31

支持你原本的信念，

應該說，

沒後製，不是我們有多高尚，

後製，也不是那麼十惡不赦，

只是認為，一般生活照，為什麼不能回歸"簡單"就好?

不懂一般生活照刻意去調那麼一點的用意為何?

ok,也許你可以說，即使生魚片，最好也沾點醬油才會更好吃，鮮魚湯也要入鹽巴來提味，

但個人認為原圖就挺ok的了，實在不大需要因為這樣刻意去調，來迎合他人的感覺，

自己爽最重要!

poyp

poyp
個人積分：13分
文章編號：45647642

13分

32樓

2013-08-19 9:32

mhfang wrote:
有個疑問在小弟我的心...(恕刪)

後制不後制，看個人吧!!相機拍出來jpg檔，都在相機的cpu先幫你後制一次

拍raw檔才是真的沒有後制，問題raw一直轉jgp的照片真的很難看

所以我朋友一堆也跟你一樣說他不後制，問題機身設定，這樣有算後制嗎??

我是覺得想後制就後制，還是要看個人的審美光

kevinstrike
個人積分：647分
文章編號：45647712

647分

33樓

2013-08-19 9:36

小弟不懂得長篇大論，心裡總只有一句話：「能讓人感動的照片就是好照片。」

在此前提下，後製與否就只在於能不能達到讓人感動的效果。

最重要的是拍攝者心裡要有想法，而不只是盲目的按下快門。

dodo111888
個人積分：46分
文章編號：45647792

46分

34樓

2013-08-19 9:40

mhfang wrote:
有個疑問在小弟我的心...(恕刪)

我覺得樓主本來的照片就夠了，不必後製，不過加cpl會比較飽和

eternal0219
個人積分：71分
文章編號：45647802

71分

35樓

2013-08-19 9:41

我跟樓主一樣
偏好不後製
喜歡眼睛看到什麼就拍什麼把什麼放出來
終於物體景色的本質

雖然很多後製真的好美
EX 高美那個紫色真的太夢幻了

可是我還是喜歡真實貼近現實的色彩

a45034531
個人積分：113分
文章編號：45647863

113分

36樓

2013-08-19 9:44

請教一下~什麼是後製呢?是程式嗎?
小女只有類單眼,可是沒辦法把天空拍的藍藍的。

textpool

textpool
個人積分：11分
文章編號：45647899

11分

37樓

2013-08-19 9:46

如果樓主升級相機和鏡頭需要經過老婆大人核准，那麼請務必後製

supau25

supau25
個人積分：88分
文章編號：45647991

88分

38樓

2013-08-19 9:50

心有戚戚焉啊~~後製技術這麼方便這麼發達，
取景、色彩、構圖、曝光..
不必在拍攝當下就決定一切甚至能憑空冒出來，
有點像考完試之後還可以修改答案，
科技進步導致世界規則的改變。

手機路過拍的，沒後製，那個手指...唉！算了~

peirreflame
個人積分：1736分
文章編號：45648101

1736分

39樓

2013-08-19 9:56

mhfang wrote:
有個疑問在小弟我的心...(恕刪)

你的原圖

我稍加修飾後

重點陽傘近正午光線熱

你的後製雖然美但是忽略了時間性的光與影

Tonyli181
個人積分：76分
文章編號：45648316

76分

40樓

2013-08-19 10:07

其實後製不後製是很主觀的東西，自己看得爽是最重要，別人怎麼說根本不重要。

20

X

X