• 5

為了拍好照 你會願意做到哪種程度??

CUFOX wrote:...
"公認"的大師
拍出來的也不一定是好作品 穿著也不一定就是好品味(恕刪)


您的觀點我同意,但是拍大自然景物時,用人為的方式強迫取景,這不是見仁見智吧!

就像樓主說的,想拍美好的大自然景物,唯一的辦法就是「等」!

我種的雞蛋花,當她自然掉落在門口地磚上時,也是另一種美!

不好意思, 雖然我沒做過不過我真的不了解,
請問噴上水珠會對荷花產生不好的影響嗎?

因為在自然情況下
荷花早上會有露水形成的水滴
拍起來就顯嬌嫩
但是天剛量就會蒸發掉了

不過有些起的晚的人
在上面噴水形成人工水滴
等太陽完全出來以後
水滴就會有凸透鏡的效果
進而灼傷花瓣..

詳情請見此頁"三歲就很帥"的說明

自由的短毛 wrote:
會因為在自然情況下荷...(恕刪)

不好意思,我有個疑問:
那如果來陣午後太陽雨...
整個荷花田不就完蛋了?

記得小時候玩凸透鏡,要有個焦距;形成一個焦點,
這樣火柴棒材燒得起來,直接把凸透鏡放在火柴上是沒辦法燃燒的?
不知這樣對不對?

w9876p wrote:
不好意思,我有個疑問:
那如果來陣午後太陽雨...
整個荷花田不就完蛋了?

記得小時候玩凸透鏡,要有個焦距;形成一個焦點,
這樣火柴棒材燒得起來,直接把凸透鏡放在火柴上是沒辦法燃燒的?
不知這樣對不對?


蠻奇怪的問題
一個是自然
一個是人為
除非你是神
不然憑什麼加速一個生態的過程!?
真想拍露水的人
早起就好了不是嗎!?

而且有些花經不起大雨的
大雨過後花瓣容易凋謝
花況就不好了

再來
當然不可能出現水滴在花瓣上就把花瓣點燃的事情..
但是一滴水在上面
就會再花瓣上形成聚光的效果(很基本的自然科學)

不論那個效果是不是在最小的那個焦點
水滴下的花瓣受到的光照就是比較多
因而加速該處花瓣老化這也是很符合邏輯的事情...
SO...


其實最後我只是想表達一件事
想拍水滴在花瓣上的人
麻煩早一點起床就是了...
何況早起的斜射光
又是最適合攝影的光線了...

自由的短毛 wrote:
蠻奇怪的問題
一個是自然
一個是人為
除非你是神
不然憑什麼加速一個生態的過程!?

如果人不加速某些生態的過程
這個地球根本養不活70億人

對於破壞生態的問題
這裡有精闢的見解:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=3384624&p=2
對於這樣的行為,我覺得有點小題大作
但覺得如果不是故意惡意破壞植物的話
我覺得都還可以接受,如果看不慣的話請跟對方勸說
當然對方要不要理你,也拿對方沒皮條

如果那麼著重自然界的生態的話,你所做的每一件事用的每一樣東西
都在破壞整個生態
指著別人的同時,也指著自己
自己做好就好了!!想去道德勸說也是你的自由

有一點就是..如果該動植物是需要被保護的話 那麼我覺得就不應該這麼做
別再說什麼二者相差甚遠,拿路邊野草為例就知道道理了
CUFOX wrote:
如果人不加速某些生態的過程
這個地球根本養不活70億人...(恕刪)


您真是百年難得一見的詭辯高手,比阿扁更勝一籌,佩服佩服 !

我朋友跟您一樣高深,

他說人類若不吃魚,魚會從池塘裡滿出來影響交通
fuwewe wrote:
您的觀點我同意,但是拍大自然景物時,用人為的方式強迫取景,這不是見仁見智吧!

就像樓主說的,想拍美好的大自然景物,唯一的辦法就是「等」!

我種的雞蛋花,當她自然掉落在門口地磚上時,也是另一種美!

難道"栽種"和"地磚"就不算人為介入嗎?



fuwewe wrote:
您真是百年難得一見的詭辯高手,比阿扁更勝一籌,佩服佩服 !


發現自己的論點沒道理就說別人詭辯是哪招?

自由的短毛 wrote:
會因為在自然情況下荷...(恕刪)

聽你在豪小,這個季節通常都會有午後雷陣雨,那不就死一片了.....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?