• 4

白目網友 教閃燈拍夜螢


Fu shih wrote:
這我真的覺得很奇怪,...(恕刪)

這種熱點是不會有人白目補燈吧!!

以我的認知及經驗,除非拍大景,不然拍生態的人,走的點都
極特殊,很少會有人的.另外,要拍這張照片還有一個要素,絕
對是活動力下降時拍,就是正在休息或準備休息.畢竟,這是
要靠長曝吃腹部的螢光.活動高峰期,很抱歉!!一直動是絕對
拍不到.字打到這,就不再寫下去~~~免得透露太多

有些拍螢火蟲的人,真的很令人討厭,記得前年聽一位做蛙類
調查的志工大姊說,一次他們去烏來山區做例行性蛙調,由於
需量測水溫與觀察拍攝行為,手電筒閃燈是一定必備.這時被
一群拍螢蟲的大吼:[你們不知道有螢火蟲的地方是不能用手電
筒及閃燈嗎?]<-----這哪招阿!!好像4-5月螢火蟲最偉大一樣
http://www.wretch.cc/blog/j640120
無俚頭 wrote:
這種熱點是不會有人白...(恕刪)

+1...
從他們腳邊拖兩條龜殼花或雨傘節出來看牠們還吼不吼得下去?
盲從又矯情~..殊不知這些人自以為是絕對正義的觀念早已經讓自己
暴露在非常危險的夜間山林裡隨時會丟了小命的..
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
哈哈 我記得有一次在拍攝完螢火蟲回程的路上,看到有兩位年青人走進黑暗的草叢裏,我就問他們,你們進去裏面不怕哦!其中一位回答 怕什麼? 我就告訴他們,有螢火蟲就會有青蛙,有青蛙就會有蛇,你們進去裏面什麼都看不到,真的很危險,他們回答:被你這麼一說,感覺毛毛的,可是還是沒走出去!! 雖然去了幾次都沒有看到蛇出現,但不代表沒有,所以我都非常也一直注意週遭的動靜
路過的刺客 wrote:
+1...
從他們腳...(恕刪)
有飛蟲~就有蛙類~有蛙類就有蛇類......

人類有先見之明,把蛇都殺的差不多了......

我以為如果蛇還在,新聞應該是為拍攝螢火蟲被蛇咬傷之類的吧.

平靜與你同在
我是開心吉祥辣 :) https://m.facebook.com/TaraxacumBrick

ice568 wrote:
保護生態是好事,但和...(恕刪)


非常贊同,雖然說用閃燈閃螢火蟲這種作法並不恰當
但是比起那些大規模去賞螢卻完全不懂得正確作法以及規則的人來說
那些大規模去賞螢的破壞會更可觀吧?
之前就曾經遇過去看螢火蟲的時候有小朋友拿沒有玻璃紙的手電筒亂照
家長卻完全不會去制止的案例….
重點根本不是這些

為了保育或和諧共處--必需讓更多的的有認識, 進而親近並喜愛-->多親近或多了解是有必要的
這個論述本身沒錯

糟糕是在於
[自以為是 / 湊熱鬧式 的[研究者]]也XXOO的太多了吧!!

那些真正的研究者, 投注長時間心力的業餘專家



拿了一台相機就想當專家, 大言不慚什麼為了研究為了紀錄 不是同一件事

摸著你了的良心, 如果你過幾個月就會把[研究]的對象改成拍日出潮汐之類的, 請不要厚臉皮地侈言大道理

.................................................................................
既然知道 會有一定的傷害

就把那些寶貴的份額留給真正需要的,有意義的

我們大部分人拍的那些爛照, 除了[自己拍的]這點, 其他幾乎都是狗屎, 值得傷害別人(別蟲)來換嗎?


保育不是廉價的, 更不應是消費式的

我小時後的自然課本有抓標本的單元, 每個同學都要交, 台北去哪兒呢? 一傳十..全校都到內湖路那個大埤後面的小溪谷, 用網子大家抓的不易樂乎. 然後蜻蜓有消失嗎? 沒有, 是後來大批大批的蓋房子讓自然消失...

但是如果換成現在, 可以一樣規定交標本嗎? 我保證不行, 因為全台北都擠過來, 不光蜻蜓, 連河堤路都會塌掉

社會不能很巧妙的因著現況進步, 包含觀念, 那大家都會蒙受其害
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?