請教一下螢火蟲拍攝技巧 (第4頁)

min0915
個人積分：29分
文章編號：43436453

29分

31樓

2013-04-30 15:57

shinmac wrote:
樓主有用就用沒用就當...(恕刪)
後來有網友狹隘地提到不補光也能拍!!
攝影器材的應用相當廣泛，沒針對性。
但別跟環境掛勾，這裡不是我想談的話題。
有必要針對手電筒跟物種興亡混再一起談嗎?
你這是幹嘛~要談攝影與環境另外開版嘛。
"請教一下螢火蟲拍攝技巧"這是樓主的主題...(恕刪)

shinmac wrote:
原則上大景無人工光源(路燈)下只能用高ISO大光圈，用B快門拍螢光流動的感覺，
同時用手電筒在不同位置打一下微亮的光，會有不錯的效果。
...(恕刪)

shinmac wrote:
景寬的話就要麻煩朋友在不同位置幫忙打。
...(恕刪)

誰在自打嘴巴？
是你自己說大景要補光

被砲轟就po張微距
假裝補光之說是不得已......

而且其實螢火蟲本身是發光體
拍大景時幫他補光根本是弊大於利

shinmac wrote:
但別跟環境掛勾，這裡不是我想談的話題。

你說了算？
交別人可能破壞生態的拍攝方式
然後說：不是我想談的話題
就可以了？

補充
nex-c3搭配適當的鏡頭一樣可以拍螢火蟲

這是nex-5r（跟nex c3差異不大）拍的
昨天跟一些小學生去三義順便拍的
當時當地螢火蟲密度不高
臨時起義順便拍
事先沒多做準備
我拍的也不好
但是nex系列拍螢火蟲是沒問題的
只是有網友狹隘地提到nex c3這台相機要拍螢火蟲!!ISO太低，光圈不夠大，容易失敗。
（原來nex c3 的iso算太低.....）

（我這張iso開400而已）

麥哥貢

麥哥貢
個人積分：6分
文章編號：43446254

6分

樓主

2013-05-01 0:00

min0915 wrote:
誰在自打嘴巴？

是...(恕刪)

拍的真漂亮
我拍的地點是濕地無法太靠近拍我又只有16mm這顆鏡頭光圈較大只好這樣拍

leein123

leein123
個人積分：16分
文章編號：43456413

16分

33樓

2013-05-01 15:12

這是用nikon V1 iso 400 拍的

所以NEX應該也能辦到

不過焦段不宜太廣光圈要大

我是轉接50mm f1.8

等效換算也有135mm 的焦段

拍攝光圈 F1.8 曝光30秒

我用10mm f2.8 定焦拍 ISO要開到800以上才夠

而且太廣了螢光很小

科技始終來自於惰性

splendors

splendors
個人積分：3450分
文章編號：43466481

3450分

34樓

2013-05-02 0:02

leein123 wrote: 這是用nikon V1 iso 400 拍的所以NEX應該也能辦到
不過焦段不宜太廣光圈要大我是轉接50mm f1.8 等效換算也有135mm 的焦段拍攝光圈 F1.8 曝光30秒 ...(恕刪)

拍照有一半是天侯 + 運氣啦 (如果相機不外出放風, 絕無半點機會唷).. ~ 這趟~ 夜賞流螢, 是友人臨時邀約, 才跟著前往某地區之山坡樹林。當時樹林中的流螢出沒數量.. 不算豐富。

#01, M 模式, 光圈 / F2.8, 快門曝光時間 / 15 秒, ISO 1600, 手動對焦/景深位於 2 ~ 15公尺。當時拍照亮度, 天色已變暗~ (檢視圖照 EXIF, 時間約為 18:53)

#02, 敝人 DC 拍出的這張輸出貼圖, 採用 RAW圖調整, 再轉出 JPG, 搭配 Startrails 2.02v 軟體作 5張疊圖~ 輸出.. ~ (幸好~ 有準備著"快門線"...; 如果曝光時間內的~ 螢火蟲數量就是稀疏或者不多.. 用後製疊圖, 想要營造出當場累積的感受~)

叢林 / 綠葉穿梭其中, 螢光已拉成流線狀.. 就是囉~ (天色已暗, 活動力轉強)

本人也是首次嚐試"夜拍流螢"; 自身比較幸運的是, 雖然已有十來位拍照人士在現場等侯, 但拍照人士皆明瞭/清楚將自己的腳架/相機置于步道/走道旁側, 得以讓出步道/走道空間讓其他觀賞流螢群眾移動。

拍照過程中, 不知是"光害"影響或是在場的微紅光源手電筒不時照地面或者不少相機的"自動對焦輔助燈"沒關閉.. 整個 JPG 畫面的綠葉~ "色調" / "色溫".. 已經走味兒。所以, 必須藉助 RAW 調整 (原來的其他圖檔資料 / 資訊量不因此而損失)。

Cheers.

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

leein123

leein123
個人積分：16分
文章編號：43469400

16分

35樓

2013-05-02 7:27

偏紅是正常的

因為有我們所看不見的不可見光

全黑環境長曝下還能照到東西大部分都是紅外線

ISO 1600 雜點那麼少這台DC真強

科技始終來自於惰性

splendors

splendors
個人積分：3450分
文章編號：43476829

3450分

36樓

2013-05-02 13:55

leein123 wrote: 偏紅是正常的因為有我們所看不見的不可見光全黑環境長曝下還能照到東西大部分都是紅外線 ISO 1600 雜點那麼少這台DC真強...(恕刪)

紅外線波長範圍, DC / DSLR 的感光元件也能反應 ... 本人也很難理解 ...。可是瞄過他人的"流螢"拍照之曝光時間, 比我持用 FZ200的曝光時間還長.. 從相片內容及也未曾聽聞~ 紅外線之影響...@_@~~

天侯 + 運氣啦.. ... 說穿不值一毛$$, 敝人採用 LR4.3v 將DC (FZ200)拍出的"RAW"檔作處理, 用"Detail" 的 Luminance數值由 0 調至 75 (目的, 雜訊降低), 再調整白平衡 (Temp 及 Tint 2項), 就轉出 JPG (沒啥高妙技巧)。

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

leein123

leein123
個人積分：16分
文章編號：43511315

16分

37樓

2013-05-04 0:23

splendors wrote:
紅外線波長範圍, DC / DSLR 的感光元件也能反應 ... 本人也很難理解 ...。可是瞄過他人的"流螢"拍照之曝光時間, 比我持用 FZ200的曝光時間還長.. 從相片內容及也未曾聽聞~ 紅外線之影響...@_@~~

天侯 + 運氣啦.. ... 說穿不值一毛$$, 敝人採用 LR4.3v 將DC (FZ200)拍出的"RAW"檔作處理, 用"Detail" 的 Luminance數值由 0 調至 75 (目的, 雜訊降低), 再調整白平衡 (Temp 及 Tint 2項), 就轉出 JPG (沒啥高妙技巧)。

紅外線這個呢~你拿遙控器按按鍵然後相機開著LIVEVIEW 就可以看到平常看不到的光了
這樣比較好理解吧~
在全黑肉眼看不到光的情況下其實不只有紅外線不過我只認識這種光而已以前玩IR的時候剛好有接觸

不過我的說法可能不是非常正確因為環境變數很多

白平衡我是開自動拍回家再改 RAW

FZ200 這台不錯不過我最後還是買V1 因為可以玩的東西比較多

低光源長曝除了要把背景拍起來還有個功用

就是把蟲的光點拍得更多螢火蟲是一閃一閃的 XD

能用DC把照片拍好~是高手阿我到現在還在學怎麼發揮V1的能力

科技始終來自於惰性

andy032160

andy032160
個人積分：67分
文章編號：43512313

67分

38樓

2013-05-04 1:18

shinmac wrote:

這台相機要拍螢火蟲!!ISO太低，光圈不夠大，容易失敗。

原則上大景無人工光源(路燈)下只能用高ISO大光圈，用B快門拍螢光流動的感覺，
同時用手電筒在不同位置打一下微亮的光，會有不錯的效果。

...(恕刪)

請問這台光圈不夠大是怎麼判斷的？要哪台相機光圈才夠大？RX1嗎？

ISO太低又是多低？3200還無法拍嗎？那調最高16000可以嗎？還是說要跟D4一樣要20W才能拍？

拍螢火蟲打光真的不可取，有B快門、快門線，拍幾張回家再疊圖，不需要開燈就可以拍的很好了。

splendors

splendors
個人積分：3450分
文章編號：43513845

3450分

39樓

2013-05-04 6:33

leein123 wrote: 紅外線這個呢~你拿遙控器按按鍵然後相機開著LIVEVIEW 就可以看到平常看不到的光了這樣比較好理解吧~ 在全黑肉眼看不到光的情況下其實不只有紅外線不過我只認識這種光而已以前玩IR的時候剛好有接觸不過我的說法可能不是非常正確因為環境變數很多...(恕刪)

FZ200 對"紅外線"有感應, 敝人這部份已作過實測 (拿一把正常的家用 IR遙控器); 認同, +1票。

leein123 wrote: 白平衡我是開自動拍回家再改 RAW FZ200 這台不錯不過我最後還是買V1 因為可以玩的東西比較多 ...(恕刪)

V1 的感光元件面積 (1")幾乎是 FZ200 (1/2.3")的 3倍大, 另外有"可換鏡頭"的彈性加持, 肯定比消費型 DC / SLR-Like的可玩性更豐富 (還有"景深"的變化較 DC明顯, 尚需要掌控咧)。敝人只是求個, 可以接受之便宜價位 + 一鏡到底 + 操控直覺/方便 (毋須動不動要進入 OSD / Menu 調呀.. 選哪~)。

以~ "儘量"不影響流螢生態以及注意自身安全為前提, 多到戶外走拍/走拍.. 是非常值得一逛的"生態遊記"。個人主觀地遊逛中國一些攝影/拍照的入口論壇.. 要找到"夜賞流螢"的實際拍照~ 少到幾乎沒得參考.. 甚至一部份屬於"抓蟲"方式的特寫近拍..XD~!!

再補貼一張..

在香港/澳門地區, 我不清楚"流螢之生態/保育"情況。但在台灣地區, 確實有不少生態/保育地區之景點, 持續付出 (值得大家拍手鼓勵)。

leein123 wrote: 低光源長曝除了要把背景拍起來還有個功用就是把蟲的光點拍得更多螢火蟲是一閃一閃的 XD ...(恕刪)

認同, +1票。其實, 敝人的這幾張夜賞流螢是"對螢火蟲第 2次出征"。上一次是 3年前用 C家 s5 IS (算槓龜, 因為那時也不懂"疊圖"處理.. XD~), 實拍圖照如下..

(點小圖, 觀大圖) Firefly02 (s5 IS, Exposure-time: 15 seconds/ iso: 1600)

leein123 wrote: 能用DC把照片拍好~是高手阿我到現在還在學怎麼發揮V1的能力...(恕刪)

本人對於拍照也是惰性十足的菜鳥等級而已.. 我們也別急~ 您只要常帶著 V1放風/多拍, 自然就越混越熟哩。

這兒剛好有篇 DSLR實拍作品, 圖/文並茂.. 資供參考; 發表作者 / 蝶小小 : 穀雨後的螢河
其實, 在台灣這片寶島.. 大多數群眾對於夜賞流螢活動, 越來越懂得尊重生態及大自然~~ 值得鼓勵!!

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!