攝影道德 “To be, or not to be”自我反思

小葉叔叔 wrote:
我想從普立茲獎給獎的態度來討論
如果對於普立茲獎歷屆得獎作品有印象
就不難發現
畫面中有遺體的作品居然佔了一定比例
也就是說
普立茲獎對於死亡所帶來的視覺張力與情緒衝擊
變相的給予鼓勵
由於這樣的鼓勵
會使得攝影記者
對於死亡這種題材有著莫名的追求
當然不只死亡這種題材
諸如戰爭...貧窮...破壞...壓迫...弱勢...等
負面的～暗晦的題材佔了大多數
為何普立茲獎對於這類題材給予較多的關注眼神
原因..............

bravomao wrote:
只是很好奇，拍不拍下...(恕刪)

小葉叔叔 wrote:
道德
是人類行為最崇高的標準

律法
是人類行為最低的規範準則

這張照片背後
有太多層次
太多問題可以討論
紀實
職業
人權
態度
社會價值
獎項認定標準
......等

我想從普立茲獎給獎的態度來討論
如果對於普立茲獎歷屆得獎作品有印象
就不難發現
畫面中有遺體的作品居然佔了一定比例
也就是說
普立茲獎對於死亡所帶來的視覺張力與情緒衝擊
變相的給予鼓勵
由於這樣的鼓勵
會使得攝影記者
對於死亡這種題材有著莫名的追求
當然不只死亡這種題材
諸如戰爭...貧窮...破壞...壓迫...弱勢...等
負面的～暗晦的題材佔了大多數
為何普立茲獎對於這類題材給予較多的關注眼神
原因..............

小彭新城 wrote:
又在那邊自己解釋狂演...(恕刪)

小葉叔叔 wrote:
但是
我卻從記者搶拍的那張照片中
看見一種見獵心喜的惡感

小葉叔叔 wrote:
但是為何攝影師要拍這類型照片
而且這類型的照片得獎張數還為數不少
我雖然想試著不多KEY一些情緒的文字
但是
我卻從記者搶拍的那張照片中
看見一種見獵心喜的惡感