所謂的"空氣感"、"立體感"、"通透感"...... (第4頁)

dgg
個人積分：207分
文章編號：40709684

207分

31樓

2012-12-22 21:01

Cudacke Dees wrote:
這就像 A Beau...(恕刪)

了解你的想法

所以
我也說，這類的形容，看是放在那裏討論
不必全然排斥

但的確
放在不對的討論裏
就有各說各話，甚至誤導的可能！

在具體的數據、解釋外
再加上一些形容來類比
也是很正常的

只是，「全然」不從具體出發
而只在「形容」上打轉，也有隔鞋搔癢之失！

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：40716852

539分

32樓

2012-12-23 6:47

地圖上的流浪者 wrote:
請樓主將那位吵個不停還自稱「藕」的Cudacke Dees給黑名單吧~
讓耳根清靜清靜一下~

心眼未免太小了一點

Lucose wrote:
有沒有人可以提供在一張照片裡面同時涵蓋了「空氣感」，「立體感」，「通透感」三者都有？

一定非常有意思！

齋楓羽

齋楓羽
個人積分：492分
文章編號：40717467

492分

33樓

2012-12-23 8:51

所謂的"空氣感"、"立體感"、"通透感"......
他只是一個拍攝的方向而已,
無法用量化去形容他,
其中以通透感聞名的,就是5D2,
但是.....用5D2拍得不怎麼樣的,我也有看過!

所以"空氣感"、"立體感"、"通透感"......,就只是一個拍攝的方向~
當然5D2比較容易拍出這樣的感覺,
但是我在網路上看到,不管是拿C家或N家,
都有辦法有能力拍出"空氣感"、"立體感"、"通透感"......

不破黑狼大大 5D2拍的
部落格

所以基本上跟功力比較有關,但是無法去量化他,
如果可以用言傳的,那就不會有攝影社的出現了

binglien

binglien
個人積分：730分
文章編號：40718604

730分

34樓

2012-12-23 10:25

這樣有空氣感立體感通透感嗎?

Flickr 上 Bing Lien 的 frame_BING4338

玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：40718693

1726分

35樓

2012-12-23 10:31

地圖上的流浪者 wrote:
請樓主將那位吵個不停還自稱「藕」的Cudacke Dees給黑名單吧~
讓耳根清靜清靜一下~...(恕刪)

心胸寬大些容納自然多

Cudacke Dees 說的不無有理何不多想想?!

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：40719701

207分

36樓

2012-12-23 11:38

齋楓羽 wrote:
所謂的"空氣感"、"...(恕刪)

我就從齋兄這邊多說幾句

以聲音為例
如果只論它的頻率、波長、波形、強度(就如攝影的解析力、色彩、白平衡)
而不去論它因上述構成所產生的「音色」(就如通透感、立體感)
那人類特有的感性創性領域，就太蒼白、冰冷了

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：40720072

276分

37樓

2012-12-23 12:01

dgg wrote:
如果只論它的頻率、波長、波形、強度(就如攝影的解析力、色彩、白平衡)
而不去論它因上述構成所產生的「音色」(就如通透感、立體感)...(恕刪)

這比喻真不錯

鏡頭的特色很多就像音色一樣
多半是靠形容而非科學數據傳達
只能慢慢用體會的

個人認為空氣感和通透感多半是在形容大光圈鏡頭所拍出來的特色
當拍了一張景深很深的照片
一般很難會拿來形容這張照片有這兩種感覺

http://www.flickr.com/photos/bertdesign/

朕姓馬

朕姓馬
個人積分：0分
文章編號：40737171

0分

38樓

2012-12-24 10:06

dgg wrote:
我就從齋兄這邊多說幾...(恕刪)

比喻不恰當
問題是人對聲音的感覺經過訓練後多能有共同的認知,不會輪為各說各話
但照片通透感卻沒有
前面友說
通透感則是跟立體感不同的東西，通透感強調的是整體場景
看起來就像在眼前一樣一眼就可以從最前面清楚的看到最後面
一清二楚而且場景明確有辨識力
那照片就應該是縮光圈深景深,怎會po些淺景深與散景濃厚照片,糊了一大片,根本與上述描述不符
bert512235貼的空氣感與通透感照片看起來也一樣,多是淺景深與散景濃厚照片
使通透感仍輪為各說各話,人人感受南轅北轍,還相戶相反,輪為國王新衣窘況
所以無共識照片通透感不能用有共識的聲音感受去類比!

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：40741491

207分

39樓

2012-12-24 13:00

朕姓馬 wrote:
比喻不恰當問題是人對...(恕刪)

可見你根根本本看不懂我很淺顯的文

算了
你高興就好！
再論就口水了！

horse456

horse456
個人積分：102分
文章編號：40741530

102分

樓主

2012-12-24 13:01

bert512235 wrote:
個人覺得空氣感和通透...(恕刪)

bert大大拍的好美!
為抽象的名詞給了很好的範例! :)