takeone wrote:
拍攝角度不同的確 畫...(恕刪)
這張gif可看出2位攝影者的視差，銀牌在拍攝時就刻意切到水塔了，個人認為沒作假
合成照參賽固然不應該，也不要看到黑影就開槍
http://www.facebook.com/photo.yansson
根據得獎者的說法.這場景算是刻意營造的.在場的還有其他十位同好.那這樣也算不算造假呢?
小弟認為拍照的意義.就是要抓住那一瞬間的感動...
有時候守著幾小時.就是為了那一瞬間.失敗沒關係.再來就好.這樣才有挑戰性.也才有樂趣...
這些前輩為了得獎.利用各種方法來營造場景.雖然得獎.但照片就是少了某些感動.實在無法引起小弟共鳴..
說真的~還不如洋森大某些照片給小弟的感覺.因為非刻意營造.所以容易抓住瞬間感動.洋森大功力比這些得獎者強多了..
南澳 wrote:
"吳秋菊說，照片是在桃園大溪十一指古道農家前拍的，當時因為農家後方桐花樹很漂亮，特別央請當地一對祖孫當模特兒，「請他們在田間走了約四、五次，狗狗也剛好跟在前。」至於孫子頭上的桐花，她笑說，看起來有點假，但絕對是真的，因為同好間對拍照已很有心得，當天準備了鐵絲，撿拾地上的桐花串成花冠，套在孫子頭上"
個人技術太差視力不好不知道友沒有修圖，不過單純看到這段文，很明顯的就是某某攝影班或某攝影協會的外拍活動，所「刻意營造」的場景。狗呀農家呀小孩呀都都不是「巧合」出現的。
如果真的是這樣，那有沒有違規呢？如果主辦單位沒有註明當然是沒有唷，甚至可以這樣說，這些「攝影協會的外拍活動」一直都是攝影比賽的得獎常客，才是攝影比賽得獎的「主要來源」。
如果在事先攝影者沒有像這次有註明，或是隱約透漏是外拍活動的作品，評審往往看到這些巧合與安排，就很容易給較高的成績了（通常都會事先認為是攝影者苦心經營或「等」來的，或是認為這是非常巧合很棒的作品）。這樣公平嗎？可以讓大家想想。
我個人認為如果是外拍活動所產生（出構圖與素材特意營造的）的作品，都要事先註明給評審才對。
（其實，有些攝影外拍的主角，都是用相當對價請來的，這也算部份農家的收入來源之一呀，例如每年都很紅的新竹苗栗的「曬柿子」，都是請農家在一群攝影協會面前的「特別農作」）
春如月筆記 / http://whclive.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X