wwnew2 wrote:
含淚的微笑
因為捕魚及環境污染，令到江豚的生存環境受到破壞，在臨死前和當地保護中心工作人員報以微笑，彷佛叫他們不要哭，不要為我難過。...(恕刪)
保育員對眼前江豚的死亡，難過的哭了。
或許到了用餐時間，保育員去餐廳吃了排骨飯....
或許沿途保育員順手打死了隻蚊子，用腳踩了隻蟑螂....
江豚的死有人哭。
豬，蚊子，蟑螂，卻像是注定該死似的。
同樣都是生命，不要說能得到一樣的重視。
就連一絲絲檢視，都不可得。
愛，之欲其生。
恨，之欲其死。
這些弱勢生物的生死價值，就這樣，被人類主觀粗暴的價值觀所定義了...
人們會去忽視，這些蟲隻食物的生存價值。
就像政府大官會忽視，一般民眾的生存價值一樣。
一般民眾的死亡，恐怕還比不上他家的狗有沒有吃飽，要來的重要。
人類的情感，有時只是種虛偽的鄉愿。
以為多一些感官性的感情流露，就可以藉此得到，比較高尚的人格。
然而殊不知，這樣的東西，根本經不起太多嚴格的檢驗。
但，講白了就沒意思了。
別人還覺得你掃興。
旁人OS：『一起來虛偽，演演內心戲，不好嗎？』
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
香酥雞 巴比Q wrote:
人類的情感，有時只是種虛偽的鄉愿。
以為多一些感官性的感情流露，就可以藉此得到，比較高尚的人格。
然而殊不知，這樣的東西，根本經不起太多嚴格的檢驗。
但，講白了就沒意思了。
別人還覺得你掃興。
旁人OS：『一起來虛偽，演演內心戲，不好嗎？』
說的有理
不過情感是一種前導性直覺
這很有可能是當下內心最真實 想告訴你某些事的聲音
不過光停留在直覺是無法有任何做為的 接下來就要開始理性全面化的邏輯思考
並不斷實際試驗
但大多數人很直覺
1.江豚死了 我很難過 可愛的河神就要滅絕了
2.就算整條長江都沒了 也不干我的事
或許會覺得第一種想法比較善良
但如果他沒衍伸出其它有邏輯的分析問題 歸納各種相關要素
其實其建設性跟後者也差不多 有跟沒有一樣
你就每天 狗死了 我很難過 貓死了 我很難過
但你實際做為其實跟那些心想他x的干我鵰事的人一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X