一直聽人說 canon 拍人比較漂亮 (第4頁)

cs0762

cs0762
個人積分：48分
文章編號：36487151

48分

31樓

2012-06-12 15:41

leon-ex wrote:
Canon就是故意讓...(恕刪)

感覺上如大大說的一樣，很多風景區帶人像就覺得N家超棒

，但要是人像寫真C家讓被拍的妹比較不會挑剔

jones12

jones12
個人積分：4分
文章編號：36487159

4分

32樓

2012-06-12 15:42

看不出來差異,
也只是人云亦云而已,
不如多去看看別人拍的成品,
不同鏡頭,顏色味道也有稍許差異,
看名家拍.看一般人拍...也都各有不同,

widther

widther
個人積分：3713分
文章編號：36487587

3713分

33樓

2012-06-12 16:06

白十二 wrote:
一直聽人說 canon 拍人比較漂亮
所見婚攝師大都也是拿canon
到底漂亮在哪裡

"比較漂亮"、"感覺比較好"...
這類形容詞都含有高成分的主觀性
人言人殊各有看法
很容易引起不必要的口水戰
樓主下次還是少用為妙

你都說"到底漂亮在哪裡"了
表示你自己感覺不出來
那就算多數人說"比較漂亮"
你的感覺就跟著改變嗎?

你要拍人像去賣嗎?
那就客戶說漂亮才算數，別人說的都不算
你要拍女友、老婆嗎?
那就女友、老婆說漂亮才算數，別人說的都不算
你只是拍給自己看嗎?
那就是你自己覺得漂亮才算數

你要專買一架相機拍人像、只給01的網友看嗎?
所以先來"市場口味調查"?
問這個問題好奇怪.....

edisont

edisont
個人積分：64分
文章編號：36487947

64分

34樓

2012-06-12 16:24

你可以不用聽人說
你高興拿什麼牌子的就買什麼牌子的
不用給canon扣上這麼高的帽子

C.J.H.

C.J.H.
個人積分：59分
文章編號：36488014

59分

35樓

2012-06-12 16:28

白十二 wrote:
一直聽人說 cano...(恕刪)

看鏡頭跟技術，不一定canon拍起來就好看

wazer

wazer
個人積分：5分
文章編號：36488189

5分

36樓

2012-06-12 16:37

跟技術有關與品牌無關。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2761387&p=1

invent0831

invent0831
個人積分：155分
文章編號：36488474

155分

37樓

2012-06-12 16:52

能把黃種人拍成白種人的相機也蠻強的

感覺有點種族歧視(誤)

我要逃離了 bye

上面都是玩笑話

其實我覺得每家各有好處...看用習慣哪間就從哪間開始升級

沒有絕對....

那不是白，那是過曝XD

jhlien

jhlien
個人積分：7782分
文章編號：36488510

7782分

38樓

2012-06-12 16:53

這個議題是從什麼時候開始的?
我用 Canon 相機超過十年......說真的我沒聽過耶 !

倒是正片時代, 拍風景用Fuji, 拍人像用Kodak是有聽過.......不過出去玩底片機如何隨時依主題換底片?
因此還不是隨便RDP / E100VS 混著用......後來主攻風景攝影, 就全部買 RDP 了

倒是 Canon 相機曝光會 under 1/3 的特性......似乎底片 --> 數位都沒變過(增加細節)

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：36488870

899分

39樓

2012-06-12 17:13

這類的說法其實沒有根據。因為兩個相同場景，同樣的忠實設定與類似的鏡頭，幾乎分不出Nikon或是Canon。相機在研發時也都以標準色卡作為校正的依據，同樣都已最接近原色為最主要目的。如果隨便加料，那拍商攝的攝影師怎麼辦? 有些color critical的商品是不能隨意改色的。

WoodyChang

WoodyChang
個人積分：133分
文章編號：36489142

133分

40樓

2012-06-12 17:27

白十二 wrote:
一直聽人說 canon 拍人比較漂亮
所見婚攝師大都也是拿canon
到底漂亮在哪裡...(恕刪)

您好，我最近幾年是拿CANON
但若您有興趣與需要
我可以私底下推薦拿NIKON、但拍得很讚的職業攝影師給您:)