老禪師 wrote:
光是看標題就有問題了...(恕刪)
咆哮的惡魔 wrote:
我覺得那是開版的人表...(恕刪)
謝謝各位前輩的指教
1. 是我表達能力不好，直接忽略了中間
標題應該是 [主體與背景的反差過大時，應如何拍攝才會主體和背景一樣清晰？ 主體逆光時，若用點測光，應該讓主體清晰，但是否背景會過曝？]
這個標體有點長，直接刪了很多部分，造成誤解，請見諒。
但內容部分，有特別在第二張(主體逆光那張)下面強調：
一般若主體是人，可以用閃光補光，但這主體顯然有點遠，閃光應該不適用。所以我覺得應該用點測光，不知道這樣對不對？若用點測光，是否背景會過曝？請指教。
嗚啦芭樂萬 wrote:
樓主要學習的是瞭解順...(恕刪)
2.小弟不成材的疑惑是，鐵塔很高，要往上直直拍，再怎麼順光，難到都不會逆到光嗎(鏡頭向到光)？
(小弟自己的心中不確定解答：鏡頭應該會吃到光，鏡頭吃到光會色澤灰濛，但不至於太嚴重。)
P.S. 大家給的意見都很有用，有幫到我，感恩~
惡人阿單 wrote:
2.小弟不成材的疑惑是，鐵塔很高，要往上直直拍，再怎麼順光，難到都不會逆到光嗎(鏡頭向到光)？
(小弟自己的心中不確定解答：鏡頭應該會吃到光，鏡頭吃到光會色澤灰濛，但不至於太嚴重。)
小弟已說過,第一張鐵塔是順光下拍攝的,第一頁其他前輩也說過,至於您說到鐵塔很高，要往上直直拍，再怎麼順光，難到都不會逆到光嗎(鏡頭向到光)？
那就跟拍攝時的時間有關了,小弟出個作業您回去試試看
早上7點~9點,您拿著相機背對的太陽隨便找個建築物或電線桿拍(陽光越大越強越好),如果您正面是背對的陽光的,您能在這種規則下拍出建築物是逆光的,小弟願拜您為師(不過建築物請勿找整棟是玻璃圍幕的....
)拍照不是死規定,不是"非要在不好拍...不易拍...不能拍...的狀況下硬去做的事
個人認為第二張應該也是"順光"下拍的,更極可能與第一張是同位置前後拍攝時間不超過10分鐘,比較可能假設是第二張拍攝時剛好照射在鐵塔上的光線被雲層遮蓋,但此時的攝影者仍執意要拍不等太陽露出後再行拍攝而造成第二張的結果
老禪師 wrote:
那應該問的問題是反差吧!如何讓背景與主體反差降低才對啊!主體與背景兩者之間的清晰與否.當然是景深啊!廣角近拍還是有景深淺的現象.當然我知道樓主的照片是廣角鏡拍的.已在無限遠的泛焦距了.我是針對問題而不是照片本身.錯誤的觀念總不能繼續硬坳下去.難怪01誤導的觀念那麼多.對新手而言一個錯就大家一起錯.....
您的ID也是01的一份子. 看到錯誤. 就出來說清楚就好
語氣平鋪直述. 就事論事
口說好話如口吐白蓮
讓自己的專業有機會幫助別人. 這樣不是皆大歡喜
不用擔心新手怎樣. 有心的人. 只要認真. 自然終會找到答案
惡人阿單 wrote:
主體與背景的反差過大時，應如何拍攝才會主體和背景一樣清晰？ 主體逆光時，若用點測光，應該讓主體清晰，但是否背景會過曝？
個人的主觀看法...
曝光過度或不足雖然也會影響主題細節上的辯識度...
但清晰這個詞重點應該是在於輪廓線清不清楚
尤其是在主體與背景的顏色或明暗度接近之時
用清晰這詞雖然也不能算是完全錯誤
(我想你是想表達因為太暗造成看不到細節的意思?)
但對大部份人來說應該是會引起混淆...
理解能力差一點的可能就會搞錯你想問的重點...
舉個比較粗略的反例來說...
剪影也是很常見的一種手法...整個前景可能是嚴重曝光不足的
但如果輪廓線保有足夠的特徵
觀看的人仍然能夠一眼就看出那是什麼
這種手法應該大部份的人都會理解....
那是曝光不足造成的"剪影"
而不是脫離景深範圍的"模糊"
不知道這樣說你能不能了解其中的差異
清晰的反義詞通常是模糊
而你問的重點則是前後景的反差問題
基本上它們兩者是屬於不同的性能參數
用詞上最好是可以分清楚
惡人阿單 wrote:
那請教一下，像這樣大建築物在逆光時，應當如何拍攝才好？不會只有HDR的選項吧，請各位高手指點。...(恕刪)
...(恕刪)我不是高手。但是拍建築物還算有經驗。基本上就是等。等幾件事情：
一、等季節。要拍東北向或西北向立面只能等夏季。要拍南向立面只能等冬季。
二、等時間。要等太陽角度低時拍，才會建築物明亮而天空暗。不是清晨就是黃昏。
三、等天氣。一般而言等藍天。
四、等環境。人車不干擾畫面時再拍。
您如果對拍建築物有興趣，可參考AR,GA Japan 等專業建築雜誌的照片，要求與您一般所見的建築物照片大有不同。
也可以參考國內「建築師雜誌」
http://www.twarchitect.org.tw/
也許拍的中規中矩陣，您覺得無啥創意。但是基本功都練的很好。
內文搜尋
從 APP 打開
X