gogobail wrote:是不高級丫我能貼就貼...(恕刪) 我有去看,覺得拍的很好阿~且光源真的很重要,看來若要投質在光源上,除了別買便宜貨外 還得會使用光影,才能營造出所要有美感自由人 wrote:為了證明打光技術的重...(恕刪) 妳老婆這張也不錯,我妹妹也想拍那樣的感覺,至於閃光燈好象也得買才行,但要控制的好,真的是一門學問ps:那一張比較舒服....小弟我很但白的說…被事業線鎖定了…
gogobail wrote:是不高級丫我能貼就貼...(恕刪) 聽這種說辭真覺啞然失笑----貼商業照就有傷職業道德?!!!那大家看到:DEMARCHELIER/KADEL/SEDNAOUI/MUNRO等真正大師的商業作在各種刊物堂而皇之展覽與傳布---那些人豈不個個皆是大罪犯?G兄的客戶可不會比LV/CD/TAG/GUERLAIN這些廠家還更大來頭吧?何況,除了商業作,你該不會都沒自己的創作嗎?看你買個物件都還不忘開箱炫耀一番 ----不會是只會嘴砲吧?
打光應該不是要絕對的"柔"..很多時候硬光對於構圖有絕對的必要..另外md大概很想吃蛋糕..切蛋高的手線條比光線還硬..看的出來應該很迫不及待..呵呵...好作品需要具備的條件太多了..很多細節都是得花心思注意的..就像我朋友結婚的婚紗照..臉部表情很ok..但是..手部..衣著..等枝微末節的部分都被忽略..有一張甚至新郎褲頭的拉鍊沒拉到定位..這都是缺憾的.....我不是專業..不過自由大大貼的圖以我這一般人的眼光..我是覺得非常棒啦..想點一個"讚"......
caubrey wrote:聽這種說辭真覺啞然失...(恕刪) 你說的那些可公開的,都是出版社請攝影師去拍完美編後可公佈書本上的部份作品基本上我就是不貼我也不愛貼我買燈具開箱也只是給大家了解市面上也有這樣的商品啦,難道不行何來炫耀之意 我如果是嘴炮那就嘴炮丫,對我而言也沒有差但我就是有能力拍出客戶要的東西就好了
gogobail wrote:你說的那些可公開的,...(恕刪) 這就是標準嘴砲,光吹牛自己好/多受廠商讚許etc.,一堆廢話倒不如拿出一張好照實證.相信你在招攬客戶時不也須拿照片做實證的嗎? (除非你說的廠商乃空穴來風)又,大家別受g兄誤導.現今的職業照,攝影家只須徵得廠商同意並註明來源,是有權以作者身份發表的.除非廠商要你每張都簽了禁制規定(這也不太可能的,因廠商不會拿走每一回拍的所有照片)
caubrey wrote:這就是標準嘴砲,光吹...(恕刪) 我貼個商業照大師的網站給大家觀摩真正利害的beauty shot乃何物.http://www.demarchelier.net/請問若商業照不能公開,那demarchelier那來生出這麼多好照供他宣傳?
caubrey wrote:這就是標準嘴砲,光吹...(恕刪) 但我就是不想貼可以把,不論有無簽下合約每個人都有自己做事的方式,作品如業主要看當然會給業主看pS 現在有些廠商會要走當天所拍之影像,但相對費用也比較高