• 4

請問Model彩妝拍攝技巧和機身與鏡頭選擇


gogobail wrote:
是不高級丫我能貼就貼...(恕刪)


我有去看,覺得拍的很好阿~
且光源真的很重要,看來若要投質在光源上,除了別買便宜貨外 還得會使用光影,才能營造出所要有美感


自由人 wrote:
為了證明打光技術的重...(恕刪)


妳老婆這張也不錯,我妹妹也想拍那樣的感覺,至於閃光燈好象也得買才行,但要控制的好,真的是一門學問

ps:那一張比較舒服....小弟我很但白的說…被事業線鎖定了…
大俠愛吃漢堡堡,神經牛肉全是毛,妳不是大俠,所以吃香蕉.....

america-pie wrote:
我有去看,覺得拍的很...(恕刪)


看到什麼
01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g

樓主可以先試著閱讀新手文章
個人覺得Hunter PPC =X.x.X= Palm 大大的11篇挺受用的 :)
轉載

個人基礎知識部份是來自於這個文章 :)

gogobail wrote:
是不高級丫我能貼就貼...(恕刪)


聽這種說辭真覺啞然失笑----貼商業照就有傷職業道德?!!!
那大家看到:DEMARCHELIER/KADEL/SEDNAOUI/MUNRO等真正大師的商業作在各種刊物堂而皇之展覽與傳布---那些人豈不個個皆是大罪犯?
G兄的客戶可不會比LV/CD/TAG/GUERLAIN這些廠家還更大來頭吧?

何況,除了商業作,你該不會都沒自己的創作嗎?看你買個物件都還不忘開箱炫耀一番 ----不會是只會嘴砲吧?
打光應該不是要絕對的"柔"..
很多時候硬光對於構圖有絕對的必要..
另外md大概很想吃蛋糕..切蛋高的手線條比光線還硬..
看的出來應該很迫不及待..呵呵...
好作品需要具備的條件太多了..很多細節都是得花心思注意的..
就像我朋友結婚的婚紗照..臉部表情很ok..但是..
手部..衣著..等枝微末節的部分都被忽略..
有一張甚至新郎褲頭的拉鍊沒拉到定位..
這都是缺憾的.....
我不是專業..不過自由大大貼的圖以我這一般人的眼光..
我是覺得非常棒啦..想點一個"讚"......
caubrey wrote:
聽這種說辭真覺啞然失...(恕刪)



你說的那些可公開的,都是出版社請攝影師去拍完美編後可公佈書本上的部份作品

基本上我就是不貼我也不愛貼

我買燈具開箱也只是給大家了解市面上也有這樣的商品啦,難道不行
何來炫耀之意

我如果是嘴炮那就嘴炮丫,對我而言也沒有差
但我就是有能力拍出客戶要的東西就好了
01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g

gogobail wrote:
你說的那些可公開的,...(恕刪)


這就是標準嘴砲,光吹牛自己好/多受廠商讚許etc.,一堆廢話倒不如拿出一張好照實證.
相信你在招攬客戶時不也須拿照片做實證的嗎? (除非你說的廠商乃空穴來風)
又,大家別受g兄誤導.
現今的職業照,攝影家只須徵得廠商同意並註明來源,是有權以作者身份發表的.
除非廠商要你每張都簽了禁制規定(這也不太可能的,因廠商不會拿走每一回拍的所有照片)

caubrey wrote:
這就是標準嘴砲,光吹...(恕刪)


我貼個商業照大師的網站給大家觀摩真正利害的beauty shot乃何物.
http://www.demarchelier.net/
請問若商業照不能公開,那demarchelier那來生出這麼多好照供他宣傳?

caubrey wrote:
這就是標準嘴砲,光吹...(恕刪)


但我就是不想貼可以把,不論有無簽下合約

每個人都有自己做事的方式,作品如業主要看當然會給業主看

pS 現在有些廠商會要走當天所拍之影像,但相對費用也比較高

01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?