有個感想---這個原發文就是網路知識的縮影文中提的所有元素似乎沒什麼錯誤...但是推論都是謬誤違背道理....得到的結論自然有問題一些似是而非就不提了, 根本搞反的就很多(例如最終交易價格的形成機制, 廠商vs消費者 跟 創意生產者vs廠商 都是一樣的道理)iphone 是很好的例子, 賈伯斯的財富每一分錢都是對他創意與經營管理的回報累積(至於分到那麼多是不是合理, 那就是另一個討論範疇, 但事實是--透過現有的世界運轉的方式---他就是分到那麼多 ,你可以不滿可以宣揚你的理念可以搞革命, 但你逃不開這個世界項有的運作方式 (除非你有出世的決心))東西貴是事實 發發牢騷 也無不可 (不爽不需要理由.........)但有憑有據的推論與提出看法 還是得嚴謹些比較能以理服人 說不定您會是帶我們走出資本剝削的偉人
小杰1607 wrote:除了買ccd或cmos外就是買 程式囉... 想法很簡單!如果單純都是寫軟體,對焦不會那麼快,拍照不會那麼快,不會有1080p 30fps.很多演算法都會由硬體來實現!由硬體來實現演算法開發成本比寫軟體高!通常相機廠會有專門開發演算法的部門,要養這些人也是成本!
IC設計公司等IC fabless公司,沒有工廠,若只單純算晶片材料成本,那這些fabless 公司不是都被忽略掉了???APPLE會有高毛利是因為Apple也算是fabless 公司,只負責設計與研發,這種公司當然毛利高!腦殘的記者應分不出毛利與淨利間的關係~