自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪 (第4頁)

luckyfullhouse

luckyfullhouse
個人積分：246分
文章編號：31963941

246分

31樓

2011-11-14 9:16

Technopiper wrote:
國王沒有穿衣服。
你知道它為什麼值1.3億嗎？
因為有人出1.3億買它，就這麼簡單，跟它本身的價值毫無關係。
拉坨屎有人願意花一千萬買，這坨屎就值一千萬。

贊同，就是這樣!

straypoei

straypoei
個人積分：432分
文章編號：31963961

432分

32樓

2011-11-14 9:17

我想珍貴就是珍貴在以當時的技術是很困難的表現手法但他把他克服了(1999年數位相機也還不流行吧~我在2003年買的第一台DC也才200萬畫素)。完成巨幅的作品。當然炒作價格也是原因之一啦~~~

n7756

n7756
個人積分：5分
文章編號：31964056

5分

33樓

2011-11-14 9:22

真誇張耶~~~一張照片要價1.3億新台幣,果然不是一般攝影師有辦法達到的~~~

GPs_JOHN

GPs_JOHN
個人積分：7分
文章編號：31964069

7分

34樓

2011-11-14 9:22

onlinefred wrote:
完全同意elvenl...(恕刪)

這三句話出於哪本典籍?

badbughp

badbughp
個人積分：105分
文章編號：31964232

105分

35樓

2011-11-14 9:30

內文提到：井然有序排列的商品對照99分廣告招牌頗有趣味
請教有什麼趣味？是有什麼文化嗎？

lexmark995 wrote:
1.3億出處為什麼有...(恕刪)

我是攝影幼幼班

H.S.B

H.S.B
個人積分：170分
文章編號：31964331

170分

36樓

2011-11-14 9:34

suaaa wrote:
只能說...多學著點吧
你眼中的沒什麼，蘊含多少理論在裡面

抱歉~
小弟資質不好，看不懂這張照片的價值在哪裡，能否請您解釋一下這張照片的理論和貴在哪裡 ?

hassyguy

hassyguy
個人積分：5分
文章編號：31964348

5分

37樓

2011-11-14 9:35

品味個鳥蛋, 還不是知道這照片1.3億後在那邊看圖說故事... 如果不知道這照片的價錢, 你會多看一眼???, 少屁了"文青", "藝術家"

Fox_huang

Fox_huang
個人積分：549分
文章編號：31964404

549分

38樓

2011-11-14 9:38

就是說

只要有相機,不管是DSLR,M43,小DC,手機,iphone

只要能拍照的

大家都是大師

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

recompress

recompress
個人積分：14分
文章編號：31964407

14分

39樓

2011-11-14 9:38

這類的作品被討論的點應是在當代藝術/攝影領域居多，無關攝影技術太多
不妨查閱一下他作品的脈絡性及其議題，資料應該相當多
Andreas Gursky Photos
WIKI

當然小弟也覺得是天價XD

補註：他的東西通常是相對大尺寸觀看，約六英尺高、十英尺長左右的尺寸

srtke

srtke
個人積分：183分
文章編號：31964425

183分

40樓

2011-11-14 9:39

煙灰缸 wrote:
XD~~~難怪之前投稿比賽只得安慰獎~~~@@"~~~
我真的太沒有藝術的天份了~~~也沒有欣賞藝術品的眼光>"<嗚嗚
附一張搞笑照給大家笑一笑~~~
當初也不知道哪來的勇氣跟信心~~
竟然把下面這照片丟去參賽呵呵~~~
N年後我過世~不小心有名的話~屎也能賣上億嗎哈哈

來人阿~
幫我在這張圖上按個"讚"

馬的~ 太有創意了...

自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪 自刪自刪自刪

自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪