安全快門取決於實際焦長還是等效焦長？ (第4頁)

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：31650482

6155分

31樓

2011-10-31 11:23

我的XZ-1實體焦長6-24mm
等效焦長28-112mm
在關掉防手震的請況下
請問樓主覺得
廣角端等效24mm的安全門會是1/6還是1/25
望遠端等效118mm的安全快門會是1/25還是1/125

如果安全快門都是實體焦長的倒數
那DC的防手震不就是裝心酸的?

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

joshwang

joshwang
個人積分：921分
文章編號：31650909

921分

樓主

2011-10-31 11:37

lml640707 wrote:
我的XZ-1實體焦長6-24mm
等效焦長28-112mm
在關掉防手震的請況下
請問樓主覺得
廣角端等效24mm的安全門會是1/6還是1/25
望遠端等效118mm的安全快門會是1/25還是1/125...(恕刪)

這個例子舉的真好，現在不禁覺得 roachc 大真偉大！

roachc wrote:
...(恕刪)
PS：
至少我在第二樓就已經說是等效焦長囉！...(恕刪)

feng

feng
個人積分：528分
文章編號：31651282

528分

33樓

2011-10-31 11:52

一般DC的實體焦長在5~50mm左右,
用實體焦長來算安全快門,
似乎有問題，DC拉到300mm結果只要
1/50？（防手振系統不在此討論）

APS或小片幅視角是全幅裁切的視角，
手振畫面是等效視角視野中造成的影響，
應該以等效來論.

當然每個人的手穩定度都不一樣,
安全快門公式只不過是個建議參考值，
實際上仍須憑個人使用狀況經驗來論定，
不是個絕對值.

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：31652501

2944分

34樓

2011-10-31 12:44

roachc wrote:
算術要加強！
50×1.5=75......不是 85...(恕刪)

可以請您不要只會叫別人加強嗎? APS-C不是只有Nikon一家, 自己也加強一下吧.
Sigma家的APS-C 1.7X crop factor換算下來等效視角正好是85mm不是?

^^A 請多多指教~

feng

feng
個人積分：528分
文章編號：31656697

528分

35樓

2011-10-31 15:46

feng wrote:
一般DC的實體焦長在...(恕刪)

全部拍攝設置條件都一樣,只有片幅大小不同下,
圖解補充:
1.135mm片幅拍一張照片

2.小片幅來拍會是其裁切放大後視角

3.今天有一晃動,幅度是A樹跟B樹之間的位移,
A位置可能晃移到B,B位置可能晃移到A.

4.而在小片幅視角是,AB樹間的晃移,幾乎是可由畫面最右邊晃移到最左邊了,
幾乎整個畫面.

小片幅的晃動幅度,
會是等於大片幅用望遠端的晃動幅度,
也就是大家說的等效焦長.
視角裁切放大後,晃動幅度也會跟著放大.

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：31657993

539分

36樓

2011-10-31 16:43

MUS wrote:
APS-C不是只有Nikon一家,自己也加強一下吧.

1.
要論片幅規格，多如牛毛，同一家公司也不止一個規格。
像您提到 SIGMA 家，
同樣的 SIGMA SD 系列，就有兩種片幅規格：
SD1：24x16 mm（×1.5），
SD14：20.7x13.8 mm（×1.7），
討論時光說 SIGMA 還不夠，
是不是該說清楚 SIGMA 的哪一型號？

2.
樓主沒有說清楚相機型號，只（在標題）說等效焦長，
當然就以標準的 APS 片幅規格來討論，
標準 APS 規格的片幅就是 24x16 mm（×1.5），
用 1.5 來討論有啥不對？

3.
樓主都自己說是 ×1.5 了，
不知道您還在不爽什麼？

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：31658192

539分

37樓

2011-10-31 16:50

joshwang wrote:
現在不禁覺得 roachc 大真偉大！

您這樣講就有一點‧‧‧‧

我也是長期在 01 ＆ DCView 接受前輩指導的！

azuki21

azuki21
個人積分：25分
文章編號：31659455

25分

38樓

2011-10-31 17:45

一般來說，安全快門就是以實際焦距來計算。
可以這樣理解﹕小片幅的畫面只是全片幅(FF)的裁剪，在全片幅上用50mm鏡頭，安全快門就是1/50秒，之後若把相片不斷的裁剪成(APS-C、4/3系統、2/3”DC、1/2”DC…..)的大小，安全快門也不會改變！
也就是說，實際焦距50mm鏡頭的手抖幅度，在FF、APS-C、CX、4/3、2/3吋……的感光元件下都是一樣的。
所以50mm鏡頭的手抖幅度不會因片幅的大小而改變。

有些人會說，被裁剪後的數碼相片像素少了很多看不出手振的影響，但小片幅上(如4/3系統)的像素高很多，會放大了手振的影響。

那麼，我們用以下的觀念來看﹕
35mm的底片(film，菲林)單鏡反光相機，用50mm鏡頭，安全快門是1/50秒(這是一般來說全片幅的標準答案)。底片(film，菲林)的感光材料密度更高(以物理的分子計算)理論上可以無限投射放大和裁剪，一樣也會放大了手振的影響，可是手持50mm鏡頭的安全快門快仍是1/50秒這個參考值。
所以片幅大小和像素密度不會影響安全快門的計算。

若以我個人來說用沒防抖構造的鏡頭(VR或IS...)下，最慢1/30秒的安全快門便是我的極限。

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10162分
文章編號：31660445

10162分

39樓

2011-10-31 18:35

個人還是覺得
不要用焦段來當安全快門作準則
畢竟這跟個人使用方式有很大的關聯
有人用1/250還是會手振
有高手1/8手持還看不出手振
既然這是個人經驗值
沒有確實的基準
那何必強植一個想法在腦中

舉個例子
當光線許可下
ISO100 快門可達1/1000秒
你會縮光圈讓快門降到1/50秒嗎??

再來
光線不允許的狀態下
ISO800 快門也才1/15
你會開ISO到1600讓快門到 1/50秒嗎??
抱歉
我不會
我的ISO不會只開到1600
可以的話我會開到2400以上
快門1/50對很多人而言
根本不安全

話在說回來
如果在光線那麼惡劣的情況下
還非拍不可
那只能
先求有
再求好了~~

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：31660526

6155分

40樓

2011-10-31 18:40

azuki21 wrote:
一般來說，安全快門就是以實際焦距來計算。
可以這樣理解﹕小片幅的畫面只是全片幅(FF)的裁剪，在全片幅上用50mm鏡頭，安全快門就是1/50秒，之後若把相片不斷的裁剪成(APS-C、4/3系統、2/3”DC、1/2”DC…..)的大小，安全快門也不會改變！
也就是說，實際焦距50mm鏡頭的手抖幅度，在FF、APS-C、FX、4/3、2/3吋……的感光元件下都是一樣的。
所以50mm鏡頭的手抖幅度不會因片幅的大小而改變。

鬼扯
看看樓上feng大的解說吧

"視角裁切放大後,晃動幅度也會跟著放大"

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。