為什麼單眼相機不把內建的濾鏡功能拿掉，讓大家靠實力來拍照片? (第4頁)

nokiaegg

nokiaegg
個人積分：4分
文章編號：31478500

4分

31樓

2011-10-23 14:07

為什麼每個人的爸爸不跟郭台銘一樣有錢
為什麼?為什麼?世界真不公平阿!!!! 滾來滾去

cutez200

cutez200
個人積分：11分
文章編號：31478594

11分

32樓

2011-10-23 14:14

無聊看一下樓主之前發過的文章

果真是如果哥為什麼哥啊謝謝指教

D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC

Mr.Pops

Mr.Pops
個人積分：2分
文章編號：31478720

2分

33樓

2011-10-23 14:24

keroking wrote:
其實我知道，很多人其...(恕刪)

來,
http://home.gamer.com.tw/homeindex.php?owner=keroking

乖乖回巴哈姆特,不要在這邊玩了

rokit2

rokit2
個人積分：326分
文章編號：31479059

326分

34樓

2011-10-23 14:52

keroking wrote:
其實我知道，很多人其實是想學後製修圖軟體的，

但另一股反彈的聲音則表示「希望用最純潔甘醇無後製的模式，來拍照，來呈現照片。」

但是我個人認為若使用相機內建的濾鏡軟體，跟使用後製修圖，是沒兩樣的，

只是把後製濾鏡軟骻內建在機身上，難道就可以認定那不算是後製嗎?

為了公平起見，

我建議廠商把所有新推出的機體，內建的濾鏡軟體都抽掉，

只能用快門、光圈、ISO這幾種基本的技巧來拍出好照片，

大家說好不好。

不好

請想想拍照的目的是什麼?

kobo eking

kobo eking
個人積分：21分
文章編號：31479385

21分

35樓

2011-10-23 15:20

你的想法太鑽牛角尖了！!!!!!!!

hellomark

hellomark
個人積分：31分
文章編號：31479477

31分

36樓

2011-10-23 15:28

我也來個:

為什麼女生不素顏拍寫真,讓大家欣賞一下自然美.

p08914

p08914
個人積分：103分
文章編號：31479503

103分

37樓

2011-10-23 15:30

keroking wrote:
其實我知道，很多人其實是想學後製修圖軟體的，

但另一股反彈的聲音則表示「希望用最純潔甘醇無後製的模式，來拍照，來呈現照片。」

但是我個人認為若使用相機內建的濾鏡軟體，跟使用後製修圖，是沒兩樣的，

只是把後製濾鏡軟骻內建在機身上，難道就可以認定那不算是後製嗎?

為了公平起見，

我建議廠商把所有新推出的機體，內建的濾鏡軟體都抽掉，

只能用快門、光圈、ISO這幾種基本的技巧來拍出好照片，

大家說好不好。...(恕刪)

其實我也不知道為什麼這麼多人會反對後製...
我覺得它不過是攝影的一個延伸...
讓我們把東西變得更多元不是嗎(有沒有更好或更漂亮就難講了)...
就如同底片機一樣，
有人絕對反對底片機不可以用濾鏡嗎?
我有聽過反對用濾鏡軟體，可是真的很少聽過反對用濾鏡的?
濾鏡軟體不就是從這衍伸的嗎?
它也不是最"純潔甘醇"的阿...
那打光算是"純潔甘醇"嗎?
它也不自然阿...

不過...其實...
你說好就好...
廠商說不好也沒用...