• 6

忘憂森林...遇到傻眼的事!!

我昨天也有去~還好沒有遇到不然真是"殺風景"
板大下次準備一把獵槍,直接獵殺他。
這問大大...

去忘憂不完全是拍照這我認同,把風景拍美吸引觀光客破壞....我不認同
到底是誰的錯? 那電視不能有旅遊節目,書店出版商不能販售旅遊類書籍
照你邏輯來說他們也都是自私的

johnlove wrote:
誰說大家到忘憂森林是爲了拍照?

也很多人只是想到郊外踏青

而你們這些人卻覺得別人都擋到你們拍攝美麗的大自然

難道你們不知道因爲你們拍得很漂亮
吸引更多人,正一步一步地在破壞我們的大自然嗎?
不覺得你們很自私嗎?

還大自然一個乾淨安靜的空間吧...

阿里山很漂亮
攝影師拍得照片也很漂亮
但是結果就是吸引大堆觀光客在破壞我們的大自然
所以到底是誰的錯?
好好反省可以嗎
用我的單眼捕捉最動人的妳; 用妳的雙眼看見最真實的我
沒有看到什麼違法或者是破壞環境的行為.
只看到強烈的報復心及自我意識.......
此事讓我想起前不久高雄港邊有人不就砍幾隻野生樹枝,
然後就被砲很久,當初正反兩方都有泡來砲去好不熱鬧,
我個人認為此事真是無暸極了,值得這樣拿來大家討論?
shane2020 wrote:
這問大大...去忘憂...(恕刪)


這就要看大家對自然環境保育的心態
少點人去,自然少破壞

爲了經濟,卻破壞了自然...
自己衡量...

台灣不同于美國
美國可以把整個需要保護的地方圍起來...
台灣太小,自然環境更小
也沒有本事保護

只有盡情地開發,破壞自然
看起來沒有甚麼對或不對

只是樓主這樣把人家po上網

對方若不知情 是不是完全沒有反駁的餘地

說真的 忘憂森林不是你的

你為什麼不說你在攝影的時候遊客還要閃你的鏡頭

你造成大家更多的不便

互相一下吧
樓主你既說他是"不小心掉下去"
那他應該不是故意的吧

再說

就算他是故意下水玩水啥的
說真的他也並沒有破壞什麼

只能說他檔到你, 你很不爽, 但他也沒犯法
也沒人規定去哪個景點就一定要拍怎樣的畫面吧

並不是說你覺得那是經典構圖大家都要跟你一致的想法,
搞不好他覺得你站的點已經拍到爛了

a291721 wrote:
大家去忘憂森林不就是...(恕刪)


看起來像是在製造自已想要的景…

不過這樣破壞自然的造景,小弟不是很讚成…
反正怎麼拍都是些芭樂景點有什麼好看的
在台灣, 算了吧...水準就是這樣...
去到進步一點的國家, 你也很快可以分辨哪些是 "台港中" 來的觀光客...
除了語言, 口音外, 看卡位的態度就知道了...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?