這問大大...去忘憂不完全是拍照這我認同,把風景拍美吸引觀光客破壞....我不認同到底是誰的錯? 那電視不能有旅遊節目,書店出版商不能販售旅遊類書籍照你邏輯來說他們也都是自私的johnlove wrote:誰說大家到忘憂森林是爲了拍照?也很多人只是想到郊外踏青而你們這些人卻覺得別人都擋到你們拍攝美麗的大自然難道你們不知道因爲你們拍得很漂亮吸引更多人,正一步一步地在破壞我們的大自然嗎?不覺得你們很自私嗎?還大自然一個乾淨安靜的空間吧...阿里山很漂亮攝影師拍得照片也很漂亮但是結果就是吸引大堆觀光客在破壞我們的大自然所以到底是誰的錯?好好反省可以嗎
shane2020 wrote:這問大大...去忘憂...(恕刪) 這就要看大家對自然環境保育的心態少點人去,自然少破壞爲了經濟,卻破壞了自然...自己衡量...台灣不同于美國美國可以把整個需要保護的地方圍起來...台灣太小,自然環境更小也沒有本事保護只有盡情地開發,破壞自然
樓主你既說他是"不小心掉下去"那他應該不是故意的吧再說就算他是故意下水玩水啥的說真的他也並沒有破壞什麼只能說他檔到你, 你很不爽, 但他也沒犯法也沒人規定去哪個景點就一定要拍怎樣的畫面吧並不是說你覺得那是經典構圖大家都要跟你一致的想法,搞不好他覺得你站的點已經拍到爛了