• 5

這樣不能算是好照片嗎?

主體跟背景顏色太接近

有人會覺得不夠亮麗、不夠凸顯重點所在
也有人會覺得還好
Grant44 wrote:
說是用5D2 400/2.8拍的話馬上一堆人就說 好毒喔之類的文了...(恕刪)
如果用5D2 400/2.8拍出這樣的照片
我想應該會被批評的更慘
PS.我不是用5D2
我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0
hw7617 wrote:
如果拍出我心中最好的畫面...(恕刪)
如果你覺得有拍出你心中最好的畫面
對你而言那就是好作品

拍飛羽的高手多如牛毛
我推薦一位
你看了他的大作後
相信你會有更大的創作動力
我的作品集 http://www.wretch.cc/album/freak0

hw7617 wrote:
這樣不能算是好照片嗎?...(恕刪)


我來說句公道話,這的確不算是好照片

不過你開心就好,不是嗎?
對我來說,
拍鳥的照片,把那隻鳥拍得清楚
遠比甚麼構圖光線立體感等等重要多了
這張調亮點試試看吧



hw7617 wrote:
前幾天在公園拍了一張...(恕刪)


鳥警覺性高 越是野外越難拍 尤其水鳥

拍鳥先求有(拍到) 再求好(作品)

拍照是一種喜悅 一份分享 不是炫耀 更不是比較

只要能拍到 不論器材好或不好 開心最重要

記得與王嘉雄前輩老師(鳥界大老)一席談 改變我對鳥攝的想法 受教 獲益甚多 ~

"一張美麗的沙龍照 內容 故事性少於樸實的紀錄照

好比 一張鴿子沙龍照片 與 一張肩背長槍的士兵雙手抱著鴿子在懷裡的紀錄照片"



其實除了構圖 光影等原因 還有一個就是

因為那隻鳥不夠特別

如果那是一隻 翼龍 我相信沒人會去挑剔 光影怎樣 清不清晰

因為能拍到就很強了

沒辦法這就是一般人的觀感...沒有亮眼之處 就容易被人挑剔跟忽視....

但是如果這隻鳥 是追了好幾天才拍到的 那真的 照片就身價不凡
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
hw7617 wrote:
前幾天在公園拍了一張樹鵲的照片,用我們家LUMIX FZ35拍的
拍完之後,覺得感覺還不錯,卻被朋友批評的一無是處
什麼構圖不美、沒有重點、光線不對
如果拍出我心中最好的畫面,難道不能稱為好照片嗎?...(恕刪)

每個人的立場不同因此對同一件事的看法及角度也有不同,
首先你先想想你拍這張照片的目的是什麼?
假如你是在嘗試拍攝一個你第一次接觸的題材,
而你費盡千辛萬苦經歷多次失敗、嘗試了很多拍攝方法,
好不容易總算拍到一張自己滿意的照片,
那麼這張照片對你而言就是一張好照片。

換個角度看假如你今天拍這張照片是為了要去參加比賽,
那你就要顧及到的是每個評審不同的喜好了,
每一個評審的評量角度與方法都不同沒有一定的標準,
最能迎合大多數評審口味的照片才是好照片。
因此照片的好壞沒有公正、客觀的評量方法,
當面對不同對象時就會有不同的結果,
樓主你又何必那麼在乎別人的評論呢?
自己開心拍你自己想拍的就好。

hw7617 wrote:
前幾天在公園拍了一張...(恕刪)

比較清楚是鳥下面的架子, 這樣﹏
不過你喜歡就好
引一下輕鬆X 大師的話

我拍的快樂就好了
生活的滿意
我拍我的

如果版大還是不滿意的話,可能要換5D2 + 400/2.8 類似的配備才能解決
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?