• 8

請教各位 這兩張 到底差在那...??

第一張也不算明顯的地標吧......
旅遊照都嘛整輯留存,搭上其它照片也是可以知道在那拍的^^
現在很多相機還有GPS= =

不過以樓主的例子來說,2張照片都有,不就是最好的結果

uffizi_c wrote:
我自己覺得二張都是生...(恕刪)

我也選第一張 +1
比較自然大方

據說 Cartier-Bresson 最會這種隨拍了
他從不用閃光燈
更沒有甚麼神燈
他說閃燈不禮貌
就好像手上拿一把槍參加音樂會
– like coming to a concert with a pistol in your hand

年少輕狂的攝友們
切記切記


doncheng wrote:
一張是我拍的 一張是...(恕刪)


旅遊照的話第一張比較好,交代完整,第二張水平歪到不舒服的程度,表情也差些。

人像照的話,第二張技術高些,但表情還是差些。
對焦、細節、構圖
很明顯的第一張沒有對到焦?
也因為沒有對到焦的關係
主角細節都看不太清楚了

再來是最重要的構圖
拍照不應該都是人物置中、方方正正
看起來畫面就有些單調
人總是辛苦的活在世上
第一張整個就是濛濛的,好像也不是沒對到焦..但是就是暗暗濛濛的, 應該是光線的關係, 之前也有些照片是這樣, 好像是側光的話會改善許多.
有些大大說是第二張有打閃....這我就不了解

如果第一張能夠有第二張的色澤與飽和度應該會更好!!
小弟不才....我覺得是上頭那張給觀看者有無形的距離感
扣除切到手腳之類來說我覺得都不是重點
下面那張之所以讓人得比較好
應該是給你一個較為剛好的距離感
您可以看到很多構圖的書
談到的都是"您太客氣了,您可以更靠近一點",不管對於拍攝何種主體而言都是如此
上頭那張使觀看者像路人
下面那張像朋友
以上

doncheng wrote:
一張是我拍的 一張是...(恕刪)


這是用同一台相機嗎?
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
有幾位真利害只不過出...(恕刪)


要看出那裏拍的
不需靠背景
靠資料整理的完整性

拍照不必為了「將來可以看出那裏拍的」
去犧牲其它的

好作品不是背景模糊就成了
可以看出地點的,也不一定是好作品
端看拍照的意圖

為了可以看出拍照地點,而犧牲了攝影的創作性
是得不償失的


最大的差異是器材 如果是低階機身配上KIT鏡 模式自動 傻瓜構圖法 逆光又沒補光 拍起來應該就是上圖那樣

中高階機身 定焦或大三元等級變焦鏡頭 直幅構圖 閃燈補光

差不多是這樣


doncheng wrote:
一張是我拍的 一張是...(恕刪)
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

rau0521 wrote:
最大的差異是器材 如果是低階機身配上KIT鏡 模式自動 傻瓜構圖法 逆光又沒補光 拍起來應該就是上圖那樣

中高階機身 定焦或大三元等級變焦鏡頭 直幅構圖 閃燈補光
...(恕刪)



傻瓜機都可拍的像下圖
器材不是決定照片最重要的因素....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?