uffizi_c wrote:我自己覺得二張都是生...(恕刪) 我也選第一張 +1比較自然大方據說 Cartier-Bresson 最會這種隨拍了他從不用閃光燈更沒有甚麼神燈他說閃燈不禮貌就好像手上拿一把槍參加音樂會– like coming to a concert with a pistol in your hand年少輕狂的攝友們切記切記
第一張整個就是濛濛的,好像也不是沒對到焦..但是就是暗暗濛濛的, 應該是光線的關係, 之前也有些照片是這樣, 好像是側光的話會改善許多.有些大大說是第二張有打閃....這我就不了解如果第一張能夠有第二張的色澤與飽和度應該會更好!!
小弟不才....我覺得是上頭那張給觀看者有無形的距離感扣除切到手腳之類來說我覺得都不是重點下面那張之所以讓人得比較好應該是給你一個較為剛好的距離感您可以看到很多構圖的書談到的都是"您太客氣了,您可以更靠近一點",不管對於拍攝何種主體而言都是如此上頭那張使觀看者像路人下面那張像朋友以上
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:有幾位真利害只不過出...(恕刪) 要看出那裏拍的不需靠背景靠資料整理的完整性拍照不必為了「將來可以看出那裏拍的」去犧牲其它的好作品不是背景模糊就成了可以看出地點的,也不一定是好作品端看拍照的意圖為了可以看出拍照地點,而犧牲了攝影的創作性是得不償失的
最大的差異是器材 如果是低階機身配上KIT鏡 模式自動 傻瓜構圖法 逆光又沒補光 拍起來應該就是上圖那樣中高階機身 定焦或大三元等級變焦鏡頭 直幅構圖 閃燈補光差不多是這樣doncheng wrote:一張是我拍的 一張是...(恕刪)
rau0521 wrote:最大的差異是器材 如果是低階機身配上KIT鏡 模式自動 傻瓜構圖法 逆光又沒補光 拍起來應該就是上圖那樣中高階機身 定焦或大三元等級變焦鏡頭 直幅構圖 閃燈補光...(恕刪) 傻瓜機都可拍的像下圖器材不是決定照片最重要的因素....