manabu2 wrote:
此篇文章原刊載於小弟...(恕刪)
構圖是注重自然的畫面協調...
不是甚麼地方ˋ甚麼比例一定要放甚麼東西....
因為構圖所以構圖....就失去了構圖的意義....
你的圖一........那二個屋頂....
就你所謂的理論或許沒錯.......
但那根本不是你拍照的重點...卻成為畫面比重最大的部分
如開版大所說的,其實不是構圖不重要
而是廣義的構圖可以讓新手,或是觀看照片的人較容易看到主題或概念
最近常常逛flickr發現
好的照片,或是好看的照片大多有一個重點
就是光影,只要有光有影就很迷人
如開版大自己很喜歡的那張照片,就是光和影都到了位
所以就很有感覺,雖不是在普羅認知的構圖規則上
一樣是一張成功的照片
照片看多了小弟自己就會針對光影的表現來調整照片
如下圖,這朵常見的小花很多人拍,拍的好不好見人見智
就好比食神裡的雜碎麵一樣,越常見的題材,越能看出掌鏡人對主題表達的功力
所以我並不覺得這張照片會是我喜歡的照片,因為他的光影表現不突出
比起上面那張,我更喜歡下面這張,雖然這張看起來前後景都比較亂
但是,他的光影表現讓我覺得很有想像空間,如果再給這張照片取個名子
如"眼鏡蛇"
會不會更有想像力
再如下面這張照片,很簡單的一張,沒有什麼主題
拍的當下並沒有在意什麼構圖,只在乎光影
如果改個色調,再給他一個新名子" 晚餐時間 "(隨便取的啊~改點面子~不要笑我俗
)我就會覺得這張照片更耐看了
一點點心得分享,謝謝
我愛小滾滾和安安還有他們娘
其實..
就像樓上某樓的大大所說..
在我的觀念裡面也一樣..
構圖就像醉拳..
形醉意不醉..
構圖沒有一定..
完全取決於你要呈現給人家看的感覺跟你想要表達的感覺
就像小杯子大的那張針線..
他的拍攝手法可以讓人很清楚明瞭的看到他想要表達的意義就是"技術"
就像你說的.. 拍的好.. 但是好在哪裡不知道..照片要呈現的是針還是線
他走的是規矩派攝影.. 規規矩矩不是壞事.. 但是不會有特別得情感..
但是就我所知您在意的是心像, 意念
構圖的方式就跟你的心意一樣..
隨心而動, 隨意而變
想要呈現不同的感覺會有不同的構圖準則..
而這種攝影是不能默守成規的走..
斷了線的針讓你想到什麼？
斷了針的線又讓你想到什麼？
針是畫面的焦點, 而線是視覺的延伸..
就靠這兩個..
我相信你可以很快知道依照你要呈現的情感如何去構圖..
就是所謂的"重點",也是樓主此篇所要談照像時"構圖"的含義.
可惜卻是將簡單結尾的7句話大開不闔的解釋,搞得大家丈二金剛,
和您質疑拘泥"構圖"的人一樣的其實有些 "舞文弄墨".(太over)
請看良藥大的文章,(藥太苦口也不良)斗膽調侃哈 ~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1358416
我認為筆者為追求"見山不是山"的境界而有意"山不是山".
結果往往走進:明明是山,說不是山的 "假性悟道".
"構圖"在您拍照時是否"拘泥",還是"活用",甚至"從心所欲",
應該是本篇文章所該闡述及討論的主旨 ~ 僅供參考.
manabu2 wrote:
在微距作品中惟構圖的狀況不多，但在風景攝影裡就很普遍了
1/3的天空有一套說法，1/4的天空也有一套說法，1/6、1/8的天空都各有一套說法
既然幾分之幾的天空都是一種構圖，又何必有這些構圖？又何必強行去分析出這些構圖？...(恕刪)
當然要分啊，為什麼不分呢？
最近在讀 Micheal Freeman 的〈攝影師之心〉(這本書真的很讚，建議大家都都讀一讀)，裡面就有談到攝影的「老套」，尤其在風景攝影上，許多著名的景點，其最佳的拍攝視角通常很有限，所以大家在同一個景點拍出來的照片其實都大同小異。例如以最常見的例子 101 大樓來說好了(噢，剛好樓主的照片好像也有耶...
)，網路上最經典的老梗大概就是就是千篇一律的象山夜景，每天都有一大堆人瘋狂的拍拍拍，拍出來每張都是一柱擎天加一片燈海，你說誰拍得比較好？你拍的又憑什麼有過人之處？所以嘍，用心的人當然會挖空心思求新求變，但是要如何求新求變咧？那當然就是從最容易「發揮」的幾個地方下手囉，所以構圖的學問就來了...
君不見市面上那一大狗票的日本風景攝影書，每本翻開都是教你怎麼拍瀑布啦、溪流啦、櫻花啦、楓葉啦、雪景啦，然後拍了一大堆只有 EV 不同，其他完全一樣的照片教你如何曝光，然後再在照片上鬼畫符了一大堆紅線教你如何構圖。但是，看完之後你真的學會怎麼拍了嗎？當然不可能，因為你根本找不到一樣的景......
不過，好歹人家書上的照片是真的有用心去取景的，至少你也不出比人家更美的風景啦，但是有些人就是很厲害，反正現在流行這樣玩嘛(噢，說到流行，好像 Micheal Freeman 的書也是這樣玩的哩...
)，只要有本事依樣畫葫蘆，說出一套冠冕堂皇的道理，既然一大堆大師都可以這樣分析照片，我又有什麼不可以？這就好比玩器材，玩來玩去就那些相機、那些鏡頭而已，到底有什麼可以玩？所以有的人覺得有 DC 、有 EVIL 、有入門 DSLR 就很好了，但有的人就是非得要玩得很專業，有大三元還不算玩器材，還一定要玩老鏡，老鏡還不夠，還一定要玩到什麼 N 枚玉、 N 羽怪之類的從科幻小說跑出來的東西，更厲害的，還可以講究到一定要序號幾號到幾號的才是真正的極品。所以，拍風景照也一樣啊，拍來拍去就那些景點而已，還有什麼好拍？所以有的人只要自己覺得漂亮、覺得爽就好了啊，但是有的人光是好的景還不夠，還要非常講究，構圖、光線、啥咪碗榚都行，一定要精確到連一咪咪的誤差都不可以有，這樣才是極品......
當然啦，構圖這種東西，它會存在，一定是有它的價值啦，至少它也算是學習攝影的一項基礎知識，但是，就如同器材一樣，大家都能理解，它並不是「攝影的全部」。攝影要怎麼玩、要玩得多「PRO」，那純粹是個人的事情，你認為光影比較重要，不代表別人也一定必須同意，你認為構圖不重要，也不代表別人就不能很講究構圖。所以啦，人家就是要構圖上玩得很刁鑽、很「PRO」，那也是人家的事，你不喜歡就玩你喜歡的就好了，何必這樣耿耿於懷呢？
以上是小弟個人的想法，參考參考...
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X