用iphone證明了攝影器材跟作品好壞沒關係 (第4頁)

dreamimac

dreamimac
個人積分：6分
文章編號：27546202

6分

31樓

2011-04-29 0:17

spothuang wrote:
然後買了幾個月DSLR的所謂攝影師也開始接案了，甚麼器材都有了先不說技術，那美感的訓練是幾個月就可以養成的？...(恕刪)

你講的有點自打嘴巴..
把擁有單眼的時間視為美感訓練的時間
這不也是器材論??
美感的養成根本無關擁有單眼與否...

spothuang

spothuang
個人積分：28分
文章編號：27546260

28分

樓主

2011-04-29 0:19

這篇在凸顯器材(相機/鏡頭)不是唯一決定好照片的條件!不是在說iphone
(影片一開始說要用olympus的相機,這不會也引來olympus的玩家來筆戰吧?)
當然我認為要完成好作品,一套適合的機器跟製作流程是必需的
對於那些認為換購高價器材,照片品質可以成等比成長的人,我感到不認同僅此而已!
而其實整個影片我根本就在看他那套持續光的燈
沒想到引起這麼多人迴響

spothuang

那壺不開提那壺

那壺不開提那壺
個人積分：7分
文章編號：27546483

7分

33樓

2011-04-29 0:28

spothuang wrote:
朋友在Faceboo...(恕刪)

燈光很重要+1

BUT!!

沒有那些器材??

IPHONE能拍出好照片??

請問一下!!

那些器材一盞燈大概就是一隻I-PHONE的價格了^^

加一加!!麻煩算一下要多少錢!!

IPOHNE不是萬能!!沒有錢萬萬不能!!謝謝

kiNgoFlDs

kiNgoFlDs
個人積分：151分
文章編號：27546574

151分

34樓

2011-04-29 0:32

能用手槍能殺的了目標、就不需要動用到核彈，但不是每個人都是007、拿了把手槍想殺誰就殺誰的，這也就是核彈存在的必要性，那你說，武器好壞重不重要!!??你是007嗎!!??

當然，技術好的人用B52轟炸或拿把機槍也是能達成目標，所以說穿了還是技術，講這些都是多講的，這還不明白嗎????每天吵這個真沒意義................

rivar

rivar
個人積分：1070分
文章編號：27546598

1070分

35樓

2011-04-29 0:33

大概也不會有多少大大會認為器材是唯一決定好照片的條件.

我會回文只是哀傷自己的器材差,順便把版主的影片給我女王看.
看看會不會讓我換5DII.會的話就謝謝版主啦 .

dean720721

dean720721
個人積分：1144分
文章編號：27546654

1144分

36樓

2011-04-29 0:35

我覺得影片攝影師應該只是要證明光線很重要(就是要會打光O_O)
和後製技巧也可以得到不輸高階相機的影像.
老實說打光跟後製的確不是所有人都可以學得來
也蠻佩服這位攝影師的

但是版主PO的
似乎有點跟影片的想法有點背馳
畢竟攝影蓬燈等這些都是屬昂貴的.攝影器材.....
光這些的價格可以買好幾隻以上的Iphone..

-.-

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：27546891

40分

37樓

2011-04-29 0:49

spothuang wrote:
朋友在Faceboo...(恕刪)

這就跟之前一個用小dc修出來的相同.....主打的是...後製....

當別人花錢買時間時~~~後製就是反過來~~花時間換錢.....

但前提都是要~~~相機後...電腦前那個

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

ftenthirty

ftenthirty
個人積分：80分
文章編號：27546965

80分

38樓

2011-04-29 0:53

所有專業攝影棚設備都準備好了
當然漂亮~
影片中的人也很好笑
叫別人不要怪罪設備不足
所以燈光設備不是設備
相機才是設備?
試試看用IP打個跳燈或是長曝個30秒夜景來看看~

yaemo

yaemo
個人積分：0分
文章編號：27547079

0分

39樓

2011-04-29 1:01

只是其他的設備的價格，都不知是iphone的xx倍了

Mr.Meou

Mr.Meou
個人積分：55分
文章編號：27547117

55分

40樓

2011-04-29 1:04

用iPhone還是不能證明啥! iPhone的攝影功能是有校調過的
要用HTC Desire快門延遲都遜的手機來拍才是證明器材無用論啦!!