• 10

【分享】器材重不重要!?


tabris wrote:
原作者寫的不錯啦!

不過只讓我想到一件事,
一分鐘打80字是因為我用嘸蝦米(我知道...這並不怎麼快,但夠用),
而不是我的鍵盤比較好(雖然我的鍵盤是蠻好打的啦!)
換成10.4吋小NB的鍵盤,一分鐘還是可以打個60字沒問題。
一分鐘只能打20個字的,絕對是不能怪鍵盤爛啊啊啊!!!
結論是,至少要先有鍵盤,然後要去學嘸蝦米...


這可差多了, 我是使用自然輸入法, 這與練習多寡比較有關係, 沒有什麼創造力可言, 我常投稿件至今數年, 速度已經不是問題了!! 任何輸入法都可以, 未必要無瞎米!!
我想請教大家一個問題,

如果你現在用的是尼康D50,自認拍出來的照片有八十分,
如果換成D200,你可以拍出幾分的照片?

反之,如果你用的是D200,自認有八十分的技術,換一部D50給你,拍出來的照片有幾分?
八十分的技術~拍出八十分的照片...XD
好的相機更提高了拍好照片的成功機率...

小弟是c家人,不過就你提出的相機,我來說說我的看法,

d200跟d50都可以拍出80分的照片,這我想大家都不會反對

不過,在下小雨的時候,我會很高興我手上的相機是d200

在燈光昏暗的時候,我會很高興我手上的相機是d200

對我這個小近視眼(800度),我會很高興我手上的相機是d200

器材可以讓我們更輕鬆、更隨心所欲的拍照,為什麼要反器材......

此文我感觸最深的是下句:

這些人真是可憐,他們大概是還沒跨越攝影這個領域的那座山,而天真的認為某些品牌的器材還
代表著某種程度的優勢或意義。他們認為工具是他們精神上的延伸,所以如果我對於他們信仰的器材有所質疑,他們也會捨身出來保護他們所堅信的器材。

此文並非一昧的說器材不重要,而是想突破很多人所想的:"我換上鏡皇我就可以拍出比KIT lens更好的照片。"

換上鏡皇後,照片是可以更銳利,大光圈加持下的奶油味更濃厚,但照片內容,仍是一成不變。

這些人真是可憐,他們大概是還沒跨越攝影這個領域的那座山,而天真的認為某些品牌的器材還
代表著某種程度的優勢或意義。他們認為工具是他們精神上的延伸,所以如果我對於他們信仰的器材有所質疑,他們也會捨身出來保護他們所堅信的器材。
.(恕刪)


這一類文章最糟糕的地方就是把自己放在「救贖者」的位階上,看到別人都覺得很可憐。偏偏這一類竹林七賢派的文章還真不少。

以前也說過了,許多攝影玩家只把攝影當作一種嗜好興趣(hobby)。就我所知,把攝影當作一種樂趣的朋友都很聰明(頂多是裝糊塗),他們買什麼器材,心中自有分寸,不需要被救贖。如果把攝影當成終生志業還參不透器材的迷思,那真的很危險(不過那是他個人生涯的問題)。

真的有心要談攝影的本質,建議只論述攝影的本質,與器材的爭論脫勾吧!原作者大可以發表攝影美學的專論文章,讓大家充分體會到攝影內涵本質的重要性,不必用這種可憐別人的態度和語氣。

這篇文章的觀念很棒,而且引用了很多傑出的攝影作品。
文章出處的 Blog 裡面有很多談攝影的文章也很值得一讀喔。
http://blog.yam.com/nuanua
好~好~好~好~好~好~ 好文必回!!!
好長---不過我還是大略的給他看了一遍 !

對於一些話的確打醒我, 目前擁有鏡頭sigma 17-70mm - 70-300mm - 50mm F1.8D

要買17-70mm 有在板上做一些功課(很想要一顆廣角鏡), 一些風景照, 微距, 也被某些作品給感動到, 的確是顆

C/P值高的好鏡 ! 於是也沒多想就去店裡把它帶回家---

也很開心的帶著這顆C/P值出遊去 ! 想要在同一個地點拍出跟前輩一樣畫面及感動 !

這篇文章的確點了我的死穴 ! 換顆好鏡頭就能提升功力?!

也許我是個入門將近兩個月的新手, 此顆鏡對於我來說C/P值不高, 攝影者本身功力必須兼具 !



  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?