True_pic wrote:請問各位大大,小弟木...(恕刪) 說真的我跟樓主一樣霧裡看花,時在看不出來這張照片在何種藝術角度上能夠得獎感覺不是為比賽而拍攝,似乎是在手術室裡拍照存證這類的要是被動刀者知道自己開腸剖肚的相片被拿來參賽,相信心理應該很不是滋味吧?!常理來講,沒人會為了一個比賽甘願被人動刀,更別提病患要動大刀還會同意醫生或「攝影師」拿著相機冒著可能干擾手術進行在裡面拍攝在此先不論拍攝者的作品水準只認為其心可議....很沒職業道德再者每張照片都需要用文字來做補敘述,(without文字,照片很難讓人透析,也就是看都看無..)根本不應該稱作攝影比賽,應該稱作散文創作"比賽"...
don007 wrote:這很明顯是菜市場的豬...(恕刪) 基本上,他的字面上使用了「他」,既然著重於文字,想必他使指人吧小弟不是學醫的,豬肉、人肉,抱歉我分不出來藝術可以大膽,但不能為了個人的私慾非得讓週遭無關的人看到這種血腥的畫面...基本上我認為很不妥你能確定不會有人如法泡製跑去拍死屍,反正越做只會越大膽,搞得好好的攝影比賽讓人以為是醫學系的解剖期終報告
藝術是抽象的...要談的話沒完沒了...就我看來這是以記錄的方式呈現的作品...記錄何嘗不是一種藝術的表現形式...誰說拍的美美的才叫攝影...如同紀錄片...一樣...我只能說藝術本來就是很主觀的東西...見仁見智
imaverygoodboy wrote:為了個人的私慾非得讓週遭無關的人看到這種血腥的畫面...(恕刪) 這句話讓我想到了念書的時候讀蘇珊桑塔的論攝影...那時候為了在戰爭中拍攝無辜的受害者照片討論了許久...推薦給大家看看...