『定焦鏡頭』為什麼需要『對焦』？ (第4頁)

歹誌不是憨人想的那麼簡單

歹誌不是憨人想的那麼簡單
個人積分：95分
文章編號：23774190

95分

31樓

2010-11-11 8:02

shaozhuohong wrote:
有一位初學攝影的朋友問我：...(恕刪)

你是發這一帖來取笑你那位初學攝影的朋友嗎??
你明明知道答案!!又故意上來發一帖是什麼意思??

JAMMY0514

JAMMY0514
個人積分：18分
文章編號：23774288

18分

32樓

2010-11-11 8:15

hiroyuki2243 wrote:
至於樓主是不是用LEICA其實不重要吧

何必用這點去批評別人？

+1
我想很多人都是看了這個問題後
明明知道答案，但發現自己也很難回答的很好(我就是

)
既然樓主提出來了，大家討論一下有什麼不好
覺得浪費自己時間的就離開就好啦
感覺拿LEICA除了金錢的負擔沉重之外....
其他方面也是很沉重啊....

xummer

xummer
個人積分：89分
文章編號：23774352

89分

33樓

2010-11-11 8:20

哎

1/焦距＝1/物距＋1/像距

所謂的變焦鏡頭，就是焦距能調整

所謂的定焦鏡頭，就是焦距固定

所謂的“對焦”，實際上可以看做是調整像距，鏡頭光學中心到成像平面(底片或者CCD，CMOS)的距離

所謂的物距，就是被攝物體到鏡頭光學中心的距離，大致就是到相機的距離。可以不用鏡頭“對焦”啊，兩條腿前後跑是一樣的。

（其實根據不同光學結構，鏡頭的光學中心也會隨“對焦”的動作變化，不過相對物距來說，還是可以近似看做是調整像距，除非是在拍微距）

想得到清晰的影像，就是這三者符合這個經典的光學公式，國中就有教了。

這有很難說清楚麼？

哎，相機上都有一個圈一道橫線的標誌，說明成像平面的位置，應該很多人沒注意到吧

atr777

atr777
個人積分：134分
文章編號：23774487

134分

34樓

2010-11-11 8:31

沒怎樣呀
定焦就是固定焦段不能變焦

但還是需要對焦,讓影像成像在感光元件上

定焦意思只是不能變焦罷了

massa265686

massa265686
個人積分：107分
文章編號：23774593

107分

35樓

2010-11-11 8:40

這個不是"常識"嗎???
有這麼難嗎...
15

noroi0625

noroi0625
個人積分：28分
文章編號：23774618

28分

36樓

2010-11-11 8:42

shaozhuohong wrote:
有一位初學攝影的朋友...(恕刪)

觀景窗也要調焦距啊..

dylan0626

dylan0626
個人積分：49分
文章編號：23774784

49分

37樓

2010-11-11 8:53

秀筆心台 wrote:
叫朋友回火星吧地球不...(恕刪)

看到這我笑了好幽默呀

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：23774835

156分

38樓

2010-11-11 8:56

奇怪
這明明就是很好的問題
可以了解一些基本的光學知識
雖然有些網友願意提供自己的知識教學相長
不過好像講不出個所以然只會批評的居多?
大概是從小問問題就會被罵所以長大了也這樣對人吧
難怪華人喜歡取笑洋人問笨問題科學方面卻總是輸

dsncwm

dsncwm
個人積分：0分
文章編號：23774895

0分

39樓

2010-11-11 8:59

JAMMY0514 wrote:
+1

我想很多人都是看了這個問題後

明明知道答案，但發現自己也很難回答的很好(我就是)

+1
我也覺得就大家討論而已嘛..
要把常識般的東西,解釋清楚給初學者懂才難吧~

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：757分
文章編號：23775047

757分

40樓

2010-11-11 9:07

換個角度想，如果鏡頭的景深可以涵蓋所需拍攝的範圍
那的確是不需要對焦的

我是Hiroyuki